日本應(yīng)當(dāng)向中國學(xué)什么

      日本應(yīng)當(dāng)向中國學(xué)什么？
      明顯的至少有以下這幾個方面：
      
       M&A和不良資產(chǎn)處理
　　在Good Company和公共企業(yè)的出讓方面日本遠遠落后于中國。中國的M&A（企業(yè)間并購）以及不良資產(chǎn)的出售改革迅速。想擴充業(yè)務(wù)的民營企業(yè)和經(jīng)營狀況較好的國營企業(yè)做為買家，收購其它公司中沒得到有效利用的資產(chǎn)。特別是公路、供水等公共性企業(yè)。使用中國的不良資產(chǎn)大大下降。
　　而日本則行動遲緩。不敢通過上市使國有資本退出，不敢把監(jiān)督公共法人的權(quán)限委托給資本市場。
   
     農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)改革
     有8億農(nóng)民的中國，農(nóng)業(yè)問題舉足輕重。為加入WTO及市場開放的需要，中國進行了成功的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)改革。把沒有效率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)退出、“退耕還林”，低效率的耕地恢復(fù)成林區(qū)，達到了結(jié)構(gòu)調(diào)整和保護環(huán)境的雙重效能。
　　日本在2000就進行了山區(qū)農(nóng)業(yè)政策“De-Coupling”的試點。由于得不到國民的認同，沒法執(zhí)行下去。由于是維持人口稀少地區(qū)的社區(qū)建設(shè)和保護環(huán)境的需要而花掉大量稅金，廣大納稅人不能接受。這也反映出日本民族天生的“不寬容性”。
   
        糧食安全政策
　　糧食的小農(nóng)生產(chǎn)，農(nóng)協(xié)的中間加價、減少耕地面積來減少庫存，這些“近視”政策極大傷農(nóng)，使得農(nóng)業(yè)后繼無人。在國會，由于大公司的干涉，一切開放農(nóng)產(chǎn)品市場的提議統(tǒng)統(tǒng)封殺。當(dāng)中國和東南亞聯(lián)盟結(jié)成FTA時，，日本政府只能孤守。
　　當(dāng)中國，企業(yè)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域“公司加農(nóng)戶”的模式全面推開之時。日本在2年前才有限度地允許股份制公司進入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。

        中國制造變?yōu)橹袊鴦?chuàng)造
　　日本在上個世紀(jì)確曾有向國外學(xué)習(xí)的良好風(fēng)氣，政府制定新政策時，首先任務(wù)要對世界主要先進國家的相關(guān)政策進行調(diào)研。當(dāng)“終于趕上世界先進水平”后，這種風(fēng)氣沒了。一度居于世界領(lǐng)先地位的制造業(yè)被中國人占領(lǐng)，連金融、IT、農(nóng)業(yè)、物流、造船等領(lǐng)域也被中國超越。近兩年，中國制造正在加速變?yōu)橹袊鴦?chuàng)造。而日本還在春夢中，特別是在開放式交易和高速運行相脫節(jié)時，沒有中國人的應(yīng)變能力強，而漸漸被甩在了后面。
   
        所以，這兩年在日本“中國威脅論”才得以甚囂塵上，中國經(jīng)濟發(fā)展良好的原因絕不僅僅是勞動力成本低和人民幣低廉，而是改革的成果。
        每每當(dāng)我聽到“向日本學(xué)習(xí)”的說法時，忍不住要說，日本也并非啥子都比中國強。中國正在迅速崛起！