金融掠奪是資本輸出的最高階段——列寧帝國主義論的最新時代表現(xiàn)

金融掠奪是資本輸出的最高階段——列寧帝國主義論的最新時代表現(xiàn)（提綱）

 半二十八畫生

 一、總的思路

從二戰(zhàn)后資本主義的歷史發(fā)展現(xiàn)實出發(fā)，以列寧《帝國主義是資本主義最高階段》為指導(dǎo)，分析資本主義的發(fā)展走到了不但無法解決“壟斷同與之并存的自由競爭的矛盾”，而且日益依靠“金融資本的龐大 ‘業(yè)務(wù) ’(以及巨額利潤)”從傳統(tǒng)資本輸出到金融掠奪的發(fā)展來挽救失敗的命運，加劇了“同自由市場上 ‘誠實的 ’買賣的矛盾”，“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運用資本的人相分離”，“金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達(dá)到了極大的程度。金融資本對其它一切形式的資本的優(yōu)勢，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實力’的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位”， “資本主義的某些基本特性開始轉(zhuǎn)化成自己的對立面”，帝國主義所特有的“寄生性和腐朽”日益明顯地表現(xiàn)出來，“垂死的資本主義”日益明顯地表現(xiàn)出來。

二、金融掠奪成為當(dāng)代資本主義的特征

1、列寧指出，對自由競爭占完全統(tǒng)治地位的舊資本主義來說，典型的是商品輸出。對壟斷占統(tǒng)治地位的最新資本主義來說，典型的則是資本輸出。至于這一過程進(jìn)行到了怎樣的程度，可以根據(jù)發(fā)行各種有價證券的統(tǒng)計材料來判斷。

結(jié)合當(dāng)代資本主義發(fā)展的現(xiàn)實特點，除“根據(jù)發(fā)行各種有價證券的統(tǒng)計材料”外，考慮應(yīng)增加貸幣匯率方面的統(tǒng)計材料，以及整個資本市場的統(tǒng)計資料。

2、列寧指出，作為金融資本主要業(yè)務(wù)之一的有價證券發(fā)行業(yè)，贏利極大，對于金融寡頭的發(fā)展和鞏固起著重大的作用。

在工業(yè)高漲時期，金融資本獲得巨額利潤，而在衰落時期，小企業(yè)和不穩(wěn)固的企業(yè)紛紛倒閉，大銀行就“參與”賤價收買這些企業(yè)，或者“參與”有利可圖的“整理”和“改組”。

拿發(fā)展得很快的大城市近郊的土地來做投機(jī)生意，也是金融資本的一種特別盈利的業(yè)務(wù)。

歐洲的教授和善良的資產(chǎn)者一向裝腔作勢地對之表示痛心疾首的“美國風(fēng)氣”，在金融資本時代簡直成了各國各大城市流行的風(fēng)氣。

壟斷既然已經(jīng)形成，而且操縱著幾十億資本，它就絕對不可避免地要滲透到社會生活的各個方面去，而不管政治制度或其它任何“細(xì)節(jié)”如何。

金融資本這四方面的主要業(yè)務(wù)，仍然存在，擬對其新的變化略作分析。

3、對上述兩點的歷史過程進(jìn)行曲具體分析，然后擬選取日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅、以阿根廷金融危機(jī)為典型的拉美新自由主義經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)繁榮破滅、亞洲金融風(fēng)暴等標(biāo)志性事件，較為具體地分析金融掠奪的過程。論證從傳統(tǒng)資本輸出發(fā)展為金融掠奪及其掠奪權(quán)的分配爭奪已成為當(dāng)代資本主義發(fā)展的最新特征。

三、對國際壟斷資本主義論的批駁

4、列寧指出，在金融資本時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進(jìn)行的帝國主義斗爭中的一些環(huán)節(jié)而已。

擬對當(dāng)代私人壟斷組織和國家壟斷組織的交織狀況進(jìn)行較具體的分析，論證列寧這一觀點仍然有效，從而為駁斥當(dāng)前盛行的所謂國際壟斷資本主義論奠定基礎(chǔ)。

5、列寧指出，似乎金融資本的統(tǒng)治是在削弱世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的不平衡和矛盾，其實金融資本的統(tǒng)治是在加劇這種不平衡和矛盾。

金融資本和托拉斯不是削弱而是加強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)各個部分在發(fā)展速度上的差異。

擬對當(dāng)代“世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的不平衡和矛盾”和“世界經(jīng)濟(jì)各個部分在發(fā)展速度上的差異”與金融資本的關(guān)系進(jìn)行曲較具體分析，論證列寧的觀點仍然有效，從而繼續(xù)駁斥國際壟斷資本主義論。

6、列寧指出，如果以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯了。不，在帝國主義時代，某些工業(yè)部門，某些資產(chǎn)階級階層，某些國家，不同程度地時而表現(xiàn)出這種趨勢，時而又表現(xiàn)出那種趨勢。整個說來，資本主義的發(fā)展比從前要快得多，但是這種發(fā)展不僅一般地更不平衡了，而且這種不平衡還特別表現(xiàn)在某些資本最雄厚的國家(英國)的腐朽上面。

擬對當(dāng)代資本主義所謂“60年繁榮”進(jìn)行較具體分析，從二戰(zhàn)后美元金融霸主位逐步確立，到三次能源危機(jī)，再到從日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅以來的數(shù)次瘋狂金融掠奪，對原社會主義國家的新瓜分即將完畢之際，金融掠奪走到盡頭，次貸危機(jī)以來暴露出美國經(jīng)濟(jì)衰退，美元金融霸主地位即將坍塌，論證列寧“這種發(fā)展不僅一般地更不平衡了，而且這種不平衡還特別表現(xiàn)在某些資本最雄厚的國家(英國)的腐朽上面”觀點仍然有效，駁斥資本主義垂而不死論。

四、對瓜分世界的分析

7、列寧指出，輸出資本的國家已經(jīng)把世界瓜分了，那是就瓜分一詞的轉(zhuǎn)義而言的。但是，金融資本還導(dǎo)致對世界的直接的瓜分。

擬對蘇東劇變、社會主義陣營解體后，出現(xiàn)的輸出資本的新形勢進(jìn)行較具體分析，即瓜分一詞進(jìn)一步轉(zhuǎn)義為金融掠奪權(quán)的分配和爭奪。并分析當(dāng)前中國面臨的金融風(fēng)險，即可能成為瓜分對象的問題進(jìn)行分析。還將對這種瓜分完成后，再次出現(xiàn)金融資本對世界的“直接的瓜分”的可能性進(jìn)行分析。

五、結(jié)論

列寧指出，帝國主義就是貨幣資本大量聚集于少數(shù)國家。這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質(zhì)。

從傳統(tǒng)資本輸出發(fā)展到金融掠奪，說明帝國主義的腐朽、寄生性已達(dá)到垂死前最后一跳的程度。

————————————————————

附：《帝國主義是資本主義最高階段》摘要

這個有世界歷史意義的現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是什么呢？

　　就是資本主義的寄生性和腐朽，而這是資本主義的最高歷史階段即帝國主義所特有的。正如本書所證明的，資本主義現(xiàn)在已經(jīng)劃分出極少數(shù)特別富強(qiáng)的國家(其人口不到世界人口的1/10，即使按最“慷慨”和最夸大的計算，也不到1/5)，它們?？俊凹粝⑵薄眮砺訆Z全世界。根據(jù)戰(zhàn)前的價格和戰(zhàn)前資產(chǎn)階級的統(tǒng)計，資本輸出的收入每年有80-100億法郎?，F(xiàn)在當(dāng)然更多得多了。

譯成普通人的語言，這就是說：資本主義已經(jīng)發(fā)展到這樣的程度，商品生產(chǎn)雖然依舊“占統(tǒng)治地位”，依舊被看作全部經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，但實際上已經(jīng)被破壞了，大部分利潤被那些干金融勾當(dāng)?shù)摹疤觳拧蹦萌チ恕＿@種金融勾當(dāng)和欺騙行為的基礎(chǔ)是生產(chǎn)的社會化，人類歷盡艱辛所達(dá)到的生產(chǎn)社會化這一巨大進(jìn)步，卻造福于......投機(jī)者。

銀行大王好象是在擔(dān)心國家壟斷會不會從意料不到的地方悄悄地鉆到他們身旁。不過，這種擔(dān)心當(dāng)然沒有超出可以說是一個辦事處的兩個科長之間的競爭。因為儲金局的幾十億資本，實際上歸根到底是由同一些銀行資本巨頭們支配的，

銀行業(yè)發(fā)展的最新成就還是壟斷。

這樣，一方面是銀行資本和工業(yè)資本日益融合，或者用尼·伊·布哈林的很恰當(dāng)?shù)恼f法，日益長合在一起，另一方面是銀行發(fā)展成為具有真正“包羅一切的性質(zhì)”的機(jī)構(gòu)。

總之，20世紀(jì)是從舊資本主義到新資本主義，從一般資本統(tǒng)治到金融資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點。

生產(chǎn)的集中；從集中生長起來的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說長合在一起，----這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容。

集中在少數(shù)人手里并且享有實際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個社會征收貢賦。　

資本主義的發(fā)展是從小規(guī)模的高利貸資本開始，而以大規(guī)模的高利貸資本結(jié)束。

難怪這位作者不得不作出結(jié)論說：“法蘭西共和國是金融君主國”；“金融寡頭統(tǒng)治一切，既控制著報刊，又控制著政府”。

作為金融資本主要業(yè)務(wù)之一的有價證券發(fā)行業(yè)，贏利極大，對于金融寡頭的發(fā)展和鞏固起著重大的作用。

在工業(yè)高漲時期，金融資本獲得巨額利潤，而在衰落時期，小企業(yè)和不穩(wěn)固的企業(yè)紛紛倒閉，大銀行就“參與”賤價收買這些企業(yè)，或者“參與”有利可圖的“整理”和“改組”。

拿發(fā)展得很快的大城市近郊的土地來做投機(jī)生意，也是金融資本的一種特別盈利的業(yè)務(wù)。

歐洲的教授和善良的資產(chǎn)者一向裝腔作勢地對之表示痛心疾首的“美國風(fēng)氣”，在金融資本時代簡直成了各國各大城市流行的風(fēng)氣。

壟斷既然已經(jīng)形成，而且操縱著幾十億資本，它就絕對不可避免地要滲透到社會生活的各個方面去，而不管政治制度或其它任何“細(xì)節(jié)”如何。

資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運用資本的人相分離。帝國主義，或者說金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達(dá)到了極大的程度。金融資本對其它一切形式的資本的優(yōu)勢，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融“實力”的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位。至于這一過程進(jìn)行到了怎樣的程度，可以根據(jù)發(fā)行各種有價證券的統(tǒng)計材料來判斷。

這4個國家一共有4790億法郎，約占全世界金融資本的80%。世界上其它各國，差不多都是這樣或那樣地成為這4個國家、這4個國際銀行家、這4個世界金融資本的“臺柱”的債務(wù)人和進(jìn)貢者了。

對自由競爭占完全統(tǒng)治地位的舊資本主義來說，典型的是商品輸出。對壟斷占統(tǒng)治地位的最新資本主義來說，典型的則是資本輸出。

資本輸出是在20世紀(jì)初期才大大發(fā)展起來的。

輸出資本的國家已經(jīng)把世界瓜分了，那是就瓜分一詞的轉(zhuǎn)義而言的。但是，金融資本還導(dǎo)致對世界的直接的瓜分。

在金融資本時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進(jìn)行的帝國主義斗爭中的一些環(huán)節(jié)而已。

資本家瓜分世界，并不是因為他們的心腸特別狠毒，而是因為集中已經(jīng)達(dá)到這樣的階段，使他們不得不走上這條獲取利潤的道路；而且他們是“按資本”、“按實力”來瓜分世界的，在商品生產(chǎn)和資本主義制度下也不可能有其它的瓜分方法。實力則是隨經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展而變化的；要了解當(dāng)前發(fā)生的事情，就必須知道哪些問題要由實力的變化來解決，至于這些變化是 “純粹”經(jīng)濟(jì)的變化，還是非經(jīng)濟(jì)的(例如軍事的)變化，卻是次要的問題，絲毫不能改變對于資本主義最新時代的基本觀點。拿資本家同盟互相進(jìn)行斗爭和訂立契約的形式(今天是和平的，明天是非和平的，后天又是非和平的)問題來偷換斗爭和協(xié)議的內(nèi)容問題，就等于墮落成詭辯家。

　　最新資本主義時代向我們表明，資本家同盟之間在從經(jīng)濟(jì)上瓜分世界的基礎(chǔ)上形成了一定的關(guān)系，而與此同時，與此相聯(lián)系，各個政治同盟、各個國家之間在從領(lǐng)土上瓜分世界、爭奪殖民地、“爭奪經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土”的基礎(chǔ)上也形成了一定的關(guān)系。

金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟(jì)關(guān)系和一切國際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實際上已經(jīng)支配著一些政治上完全獨立的國家；這種例子我們馬上就要講到。不過，對金融資本最“方便”最有利的當(dāng)然是使從屬的國家和民族喪失政治獨立這樣的支配。半殖民地國家是這方面的“中間”形式的典型。顯然，在金融資本時代，當(dāng)世界上其它地方已經(jīng)瓜分完畢的時候，爭奪這些半附屬國的斗爭也就必然特別尖銳起來。

資本主義的某些基本特性開始轉(zhuǎn)化成自己的對立面，

帝國主義的特點，恰好不是工業(yè)資本而是金融資本。

似乎金融資本的統(tǒng)治是在削弱世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的不平衡和矛盾，其實金融資本的統(tǒng)治是在加劇這種不平衡和矛盾。

金融資本和托拉斯不是削弱而是加強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)各個部分在發(fā)展速度上的差異。

英國靠自己的殖民地，把“自己的”鐵路網(wǎng)增加了10萬公里，比德國增加的多3倍。但是，誰都知道，這一時期德國生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是煤炭和鋼鐵生產(chǎn)的發(fā)展，其速度之快是英國無法比擬的，更不必說法國和俄國了。

1892年，德國的生鐵產(chǎn)量為490萬噸，英國為680萬噸；但是到1912年，已經(jīng)是1760萬噸比900萬噸，也就是說，德國永遠(yuǎn)地超過英國了！試問，在資本主義基礎(chǔ)上，要消除生產(chǎn)力發(fā)展和資本積累同金融資本對殖民地和“勢力范圍”的瓜分這兩者之間不相適應(yīng)的狀況，除了用戰(zhàn)爭以外，還能有什么其它辦法呢？

我們已經(jīng)看到，帝國主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是壟斷。這是資本主義的壟斷，也就是說，這種壟斷是從資本主義生長起來并且處在資本主義、商品生產(chǎn)和競爭的一般環(huán)境里，同這種一般環(huán)境始終有無法解決的矛盾。盡管如此，這種壟斷還是同任何壟斷一樣，必然產(chǎn)生停滯和腐朽的趨向。在規(guī)定了(即使是暫時地)壟斷價格的范圍內(nèi)，技術(shù)進(jìn)步因而也是其它一切進(jìn)步的動因，前進(jìn)的動因，就在一定程度上消失了；其次在經(jīng)濟(jì)上也就有可能人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步。例如，美國有個姓歐文斯的發(fā)明了一種能引起制瓶業(yè)革命的制瓶機(jī)。德國制瓶工廠主的卡特爾收買了歐文斯的發(fā)明專利權(quán)，可是卻把這個發(fā)明束之高閣，阻礙它的應(yīng)用。當(dāng)然，在資本主義制度下，壟斷決不能完全地、長久地排除世界市場上的競爭(這也是超帝國主義論荒謬的原因之一)。用改良技術(shù)的辦法可能降低生產(chǎn)費用和提高利潤，這種可能性當(dāng)然是促進(jìn)著各種變化的。但是壟斷所固有的停滯和腐朽的趨勢仍舊在發(fā)生作用，而且在某些工業(yè)部門，在某些國家，在一定的時期，這種趨勢還占上風(fēng)。

　　壟斷地占有特別廣大、富饒或地理位置方便的殖民地，也起著同樣的作用。

　　其次，帝國主義就是貨幣資本大量聚集于少數(shù)國家，其數(shù)額，如我們看到的，分別達(dá)到1000-1500億法郎(有價證券)。于是，以“剪息票”為生，根本不參與任何企業(yè)經(jīng)營、終日游手好閑的食利者階級，確切些說，食利者階層，就大大地增長起來。帝國主義最重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之一----資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產(chǎn)，給那種靠剝削幾個海外國家和殖民地的勞動為生的整個國家打上了寄生性的烙印。

這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質(zhì)。

帝國主義最深刻、最根本的矛盾：壟斷同與之并存的自由競爭的矛盾，金融資本的龐大 “業(yè)務(wù) ”(以及巨額利潤)同自由市場上 “誠實的 ”買賣的矛盾，卡特爾、托拉斯同沒有卡特爾化的工業(yè)的矛盾等等。

壟斷是從銀行生長起來的。

金融寡頭給現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會中所有一切經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和政治機(jī)構(gòu)罩上了一層依附關(guān)系的密網(wǎng)，----這就是這種壟斷的最突出的表現(xiàn)。

壟斷，寡頭統(tǒng)治，統(tǒng)治趨向代替了自由趨向，極少數(shù)最富強(qiáng)的國家剝削愈來愈多的弱小國家，----這一切產(chǎn)生了帝國主義的這樣一些特點，這些特點使人必須說帝國主義是寄生的或腐朽的資本主義。帝國主義的趨勢之一，即形成為“食利國”、高利貸國的趨勢愈來愈顯著，這種國家的資產(chǎn)階級愈來愈依靠輸出資本和“剪息票”為生。如果以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯了。不，在帝國主義時代，某些工業(yè)部門，某些資產(chǎn)階級階層，某些國家，不同程度地時而表現(xiàn)出這種趨勢，時而又表現(xiàn)出那種趨勢。整個說來，資本主義的發(fā)展比從前要快得多，但是這種發(fā)展不僅一般地更不平衡了，而且這種不平衡還特別表現(xiàn)在某些資本最雄厚的國家(英國)的腐朽上面。

帝國主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號