美國人已厭倦了美國的政黨政治

紐約市長布隆伯格和加州州長施瓦辛格

　

　

　紐約市長布隆伯格　 將以無黨身份參加總統(tǒng)競選 。

美國總統(tǒng)選舉將成為支持政黨政治還是無黨政治的全民公投。

按照紐約市長和加州州長的選舉的情況看，美國人更支持無黨政治。

　美國總統(tǒng)預(yù)選正在進(jìn)行。紐約市長布隆伯格會否以無黨派人士參選，成為關(guān)注話題。2007年６月19日，厭倦了兩黨相斗的布隆伯格宣布退出共和黨，從此成為一個無黨派人士。這些年來，這位紐約市長痛批美國兩黨政治，主張不要搞黨派之爭，合作為民，并因此受到市民歡迎。支持率由２０％上升到７０％，競選連任紐約市長。

加里福尼亞州州長施瓦辛格與布隆伯格一樣，也因痛批兩黨政治，主張民眾利益高于黨派利益，為民服務(wù)不要為黨派利益服務(wù)，高票連任加州州長。施瓦辛格在淡化政黨政治，實(shí)行政治融合行動后，支持率迅速同樣迅速上升。此二人以反對兩黨政治競選連任，表明美國人已厭倦了美國的政黨政治。

過去曾有獨(dú)立人士參與總統(tǒng)競選，當(dāng)因經(jīng)費(fèi)問題難以成功。但這對大富豪布隆伯格來說不是問題。據(jù)報道他的個人資產(chǎn)有５０多億美元，計(jì)劃拿出來五分之一參與競選。他雖然沒有表態(tài)要參加總統(tǒng)競選，但已開始做民意調(diào)查。施瓦辛格因其奧地利裔身份，沒有資格參加總統(tǒng)競選。

布隆伯格的主要政治觀點(diǎn)就是反對兩黨政治。如果布隆柏格以無黨派人士參選，這次總統(tǒng)選舉將成為關(guān)于一次反對還是支持兩黨政治的全民公投。如果他能贏得選舉，將表明美國人已厭倦了政黨政治。

在人類從專制走向民主的歷程中，產(chǎn)生了政黨政治。美國曾經(jīng)是民主的典范，也是政黨政治的典范。然而政黨政治在實(shí)際運(yùn)作中，則讓民主政治成了民斗政治，為民謀利成了為黨謀利。支持一個政黨的好政策，便必須反對另一個黨的好政策。選舉投票成了只有一種選擇，兩者不可兼得的游戲。尤其是近年來美國的總統(tǒng)選舉，兩黨候選人支持率非常接近。這意味著每次總統(tǒng)選舉，都是讓一半選民失望的選舉。美國總統(tǒng)是讓一半國民失望的總統(tǒng)。

另一方面，美國的總統(tǒng)競選實(shí)行的是選舉人制度，新的政黨沒有獲勝的可能。因此美國的政治被民主和共和兩大右派老黨長期壟斷，永遠(yuǎn)不會產(chǎn)生新生的力量。由于選舉經(jīng)費(fèi)由個人或者政黨籌集，一般獨(dú)立參選人因缺少競選經(jīng)費(fèi)，很難獲勝，只能是做陪而已。但布隆伯格不同，他花了1.5億美元經(jīng)費(fèi)成功連任紐約市長。一年只領(lǐng)１元年薪。拿出１０億美元競選美國總統(tǒng)，花得起。

如果布隆伯格參選總統(tǒng)，便是民主政治的一大創(chuàng)舉。放棄黨派利益黨派之爭，從政黨選舉、政黨政治走向無黨選舉、無黨政治，是否更能體現(xiàn)民意，體現(xiàn)民主？

這位紐約市長２００７年６月退出共和黨是一個創(chuàng)舉，如果再以無黨派人士獲得總統(tǒng)競選的勝利，將是更大的創(chuàng)舉。這會讓美國再做一次更廣泛民主的典范，為民主政治開辟一個新的模式和樣板。布隆博格將成為歷史人物。

假若他不能當(dāng)選，將會分流共和黨選票，讓民主黨的希拉里順利當(dāng)選。美國歷史上在出了一對父子總統(tǒng)后，緊接著再出一對夫妻總統(tǒng)。美國的民主將會走向另一面——家天下。

　

布隆伯格炮轟美國兩黨政治　

　　據(jù)報道，紐約市長布隆伯格當(dāng)?shù)貢r間２００８年１月6日召集民主、共和兩黨眾要員舉行會議，批評“在兩大政黨壟斷下阻礙了國家發(fā)展”。布隆伯格的舉動，令政界在新罕布什爾州初選之外又增添了關(guān)注焦點(diǎn)，令人揣測他有意獨(dú)立競選總統(tǒng)。
　　布隆伯格在會前向民眾說，由于政黨分歧，“人民不再和衷共濟(jì)，政府不再有效運(yùn)作，合作已蕩然無存”，這股歪風(fēng)“拖了美國的后腿”。同樣出席會議，被視為是布隆伯格理想競選搭檔的共和黨籍參議員海格爾也稱，峰會上每一人都“相信有機(jī)會為國家、未來、下一代和世界帶來轉(zhuǎn)變”。

　　此次峰會吸引到包括媒體在內(nèi)約1000名民眾到來。與會者發(fā)表聯(lián)合聲明，兩大政黨有合作的迫切需要，攜手解決健保、氣候變遷、國土安全和經(jīng)濟(jì)等重大議題，同時呼吁各總統(tǒng)參選人，“明顯闡述會如何建立一個國家團(tuán)結(jié)的政府”，以及“制訂消除兩極化，促成跨黨派共識的策略”。但布隆伯格并沒有正面響應(yīng)如果參選人不積極響應(yīng)其訴求，他會有什么進(jìn)一步行動的問題，只說對參選人會聆聽和了解他們的理念感到樂觀。

　　在選民厭倦政黨紛爭的氣氛下，各參選人已正視合作問題。民主黨的奧巴馬在贏得愛荷華州初選后的勝利演說上，呼吁民眾不論其政黨背景，站在一起跨越分歧。而共和黨的赫卡比也說，民眾應(yīng)一起“向上，而不是向左或向右”。

　　在擔(dān)任紐約市長5年半的時間里，布隆伯格經(jīng)常與共和黨和布什發(fā)生爭執(zhí)。與布什不同，他支持同性戀婚姻和婦女墮胎權(quán)，贊成控制槍支和干細(xì)胞研究，主張?jiān)黾佣愂諗[脫9·11襲擊以來的財(cái)政危機(jī)。支持與中國合作，反對遏制中國，愛吃中國水餃。近來，這位65歲的紐約市長頻繁到其他各州訪問，越來越多地談?wù)搰鴥?nèi)問題，猛烈抨擊美國的黨派政治。他說：“黨派政治及其導(dǎo)致的不作為，癱瘓了決策進(jìn)程，特別是在聯(lián)邦層次。我們今天面臨的重大問題得不到處理，我們的未來岌岌可危。”他在半年前的６月19日，出人意料地宣布自己已經(jīng)不再屬于共和黨陣營，而是一名獨(dú)立派人士。

　

競選經(jīng)費(fèi)難不倒這位富豪

　　布隆伯格是全球著名媒體彭博通訊社的創(chuàng)辦人，身為億萬富翁。他曾是民主黨員，2001年為了參選紐約市長加入共和黨，2005年時再以共和黨的身份獲得連任。在這兩次競選中，他花費(fèi)了超過1.55億美元。猶太人后裔。

　1992年，美國獨(dú)立候選人、得克薩斯州的億萬富翁羅斯·佩羅特贏得了19%的選票，民主黨候選人克林頓則擊敗老布什當(dāng)選美國總統(tǒng)。而在2000年，獨(dú)立候選人拉爾夫·內(nèi)德從民主黨候選人戈?duì)柺种蟹至髁瞬糠诌x票，共和黨候選人布什趁勢贏得了這場有爭議的選舉。

　　在以往的美國總統(tǒng)大選中，也出現(xiàn)過獨(dú)立候選人，如1968年的喬治·華萊士，1980年的約翰·安德森以及1992年和1996年的羅絲·佩羅。這些獨(dú)立候選人都曾遭遇資金不足、組織不力等難題。但這些難題可能都難不倒布隆博格。據(jù)報道，他已經(jīng)做了選民意愿的調(diào)查分析。現(xiàn)在人們關(guān)注的是他何時表態(tài)參加競選。

　

　

　　 電影巨星，加利福尼亞州州長施瓦辛格，近來年同樣炮轟美國兩黨政治。以下是2007年1月，施瓦辛格競選連任州長后，在就職演說中的觀點(diǎn)。“我們不屬于共和黨，也不屬于民主黨。”

　　三年前宣誓就職的時候我說過，罷免為的不是換一個人或者換一個黨，人民要換的是整個加州的政治氣候，是圣加里緬都的文化作風(fēng)，是如何實(shí)現(xiàn)人民意愿的基本綱領(lǐng)。但在2005年的特別選舉中，我在試圖實(shí)現(xiàn)這一理念的時候走了一段彎路，但也正是在我走那段彎路的時候，我才重新認(rèn)識了我的原始理念。正像當(dāng)年保羅在去大馬士革的路上所受到的啟迪一樣，這段經(jīng)歷使我眼界大開。我看到了什么呢？我看到了人民，那不是加利福尼亞州意義上的人民，那是跨越民族界限的整體概念上的人民。他們在謀求一種新政治，一種能夠擺脫傳統(tǒng)標(biāo)簽的定位、打破陳規(guī)舊俗的制約、沖出老套衣缽的束縛的全新政治。
　　正如加利福尼亞歷史學(xué)家凱文·斯達(dá)（Kevin Starr）先生所說，我們必須學(xué)會一種思考方式，即我們不屬于共和黨，也不屬于民主黨。如果必須屬于一個黨的話，那我們寧愿屬于“加利福尼亞黨”，因?yàn)槲覀冏非蟮氖羌永Ｄ醽喌恼w理想。簡而言之，這個所謂“加利福尼亞黨”不屬于任何思想體系，可我們每一個人卻都理應(yīng)屬于它。
　　 我們高興地看到，在加州，獨(dú)立投票人的隊(duì)伍正在成長。實(shí)際上，如果這種勢頭保持不變，未來二十年內(nèi)，它的聲勢、規(guī)模都將超過任何多數(shù)的一黨一派。他們可能喜歡某些共和黨人的觀點(diǎn)，可能喜歡某些民主黨人的觀點(diǎn)，可能覺得某些共和黨人的觀點(diǎn)太右，可能覺得某些民主黨人的觀點(diǎn)太左。因?yàn)樗麄冎肋@樣一個道理，不管你傾向哪一邊，只要你在思想上一邊倒，你就永遠(yuǎn)會失去另外的一半。　
　　一些專家們認(rèn)為，我之所以能夠勝選是因?yàn)槲彝镀痹鲞x了民主黨議案的結(jié)果。還有人認(rèn)為，是民主黨立法委員們在提高小時工資、改革處方藥計(jì)劃方面與我合作而限制了民主黨人提名的原因所至。這些充滿了黨派色彩的思維方式不但大傷了選民們的胃口，還從根本上詆毀了民主的含義。在這些思維方式的指導(dǎo)下，人們往往寧可選擇什么都不做也不愿意通過妥協(xié)而做點(diǎn)什么。也正是因?yàn)槿绱耍也艑^去一年中立法委員們能夠從人民的實(shí)際利益出發(fā)，而不是從某個政治立場出發(fā)認(rèn)真討論問題一點(diǎn)心存感激。我感激他們的原因是，他們這樣做必竟有一定的風(fēng)險。
　　　 問題的核心不是共和黨需要什么，或者民主黨需要什么，它是人民需要什么。他們不需要共和黨路線，也不需要民主黨路線，他們需要路線；他們不需要共和黨建保計(jì)劃，也不需要民主黨建保計(jì)劃，他們需要建保計(jì)劃；他們不需要共和黨環(huán)保計(jì)劃，也不需要民主黨環(huán)保計(jì)劃，他們需要呼吸同一種干凈的空氣。果然，當(dāng)我們加利福尼亞的領(lǐng)導(dǎo)者們真的坐在一條板凳上的時候，我們就做出了好成績。　
　　我們就拿全球變暖預(yù)警說話好了。假定你的孩子病了，正在發(fā)高燒。有九十八個醫(yī)生說孩子得趕緊治療，而兩個醫(yī)生說你不必大驚小怪，你信誰的？那九十八個？還是那兩個？全球變暖預(yù)警與這孩子送醫(yī)治療的道理一模一樣，我們不能因?yàn)橛心敲磶讉€人對這一預(yù)警現(xiàn)象持懷疑態(tài)度就對問題掉以輕心。不能，絕不能。　　
　　　 女士們、先生們，我們所面臨的重大議題要求我們團(tuán)結(jié)起來。我相信，我們眼前的機(jī)會正是一次改變以往的黨派主義，即兩黨主義，進(jìn)而創(chuàng)造出一個新的所謂“后黨派主義”的歷史時機(jī)。這個所謂“后黨派主義”并不意味著共和黨和民主黨各自拿出自己的建議，然后討論如何求同存異，我指的是兩黨一起積極合作，共同拿出決議的“無黨界體系”。我相信，這將是一個于我們的政治機(jī)器有百利而無一害的嶄新體系。我還相信，我們現(xiàn)在就有這樣做的歷史機(jī)會。
　　 歷史上，最偉大的國家政策革新主張?jiān)欢扔勺杂膳砂l(fā)起，比如“新政時期”，而接下來關(guān)于革新的具體做法又由保守派提出，比如前總統(tǒng)里根。現(xiàn)在正是我們將兩個思想體系合二為一，進(jìn)而使其成為一個“溫和派”思想核心的最佳時機(jī)。這個核心既不屬于左派也不屬于右派，因?yàn)樗⒉粚儆谶^去。
　 “溫和”并不等于懦弱，它既不是參水，也不是炒冷飯，它謀求的是四平八穩(wěn)、腳踏實(shí)地。從本質(zhì)上說，美國人民本身就是“溫和派”，因而我們的政府也必須是。美國的所有黨派都應(yīng)當(dāng)回到這個核心上來，以這個核心為中軸，因?yàn)檎驹谶@里的是人民。