黃世殊：地緣政治：北約東擴問題的簡要分析——兼論中俄關系的地緣戰略涵義

　　原編者按：嚴肅認真的何新研究學者黃世殊先生運用何新先生研究方法和地緣戰略理論在十多年前寫下的《地緣政治：北約東擴問題的簡要分析——兼論中俄關系的地緣戰略涵義》一文，今日讀來，仍是十分切中當今國際形勢。讀之，可以幫助我們更好的理解當前烏克蘭之亂局和中俄關系的日益密切。理論的力量就在于能夠解讀實際和預測未來。

　　【目錄】

　　導言：北約東擴的根本命題和終極意圖

　　一、東擴的總體性思路和地緣政治理論淵源

　　二、俄羅斯對北約東擴問題的反應及其根本原因

　　三、中俄關系的地緣戰略涵義

　　四、北約東擴前景預測

　　結 論

　　導言：北約東擴的根本命題和終極意圖

　　北約東擴的真實涵義，是美、英為首的若干具有世界戰略意圖的海權國家，承接20世紀初以來逐步成型的地緣戰略藍圖，謀求對歐亞大陸進而對全世界的霸權目標。其總體思路是，通過控制邊緣地帶(東歐平原國家)，實施對心臟地帶樞紐性國家(前蘇聯、俄羅斯)圍堵的遏制戰略，謀圖長期困滯甚至分化支解破碎之。最終目的，是鯨吞開發儲藏于大陸腹地的巨大豐富資源，完成資本主義在這一藍色星球的最后進軍。同時，在世界經濟范圍內消化和剪除潛在的強大對手，從而實現自19世紀以來稱雄世界的西方歐美工業強國在全球繼續保持其領先主宰地位的地緣政治目的。

　　為此，西方特別是美國將不論俄羅斯、中國、朝鮮、越南和其他前社會主義國家實行何種社會制度、意識形態和政治理想，其謀求對歐亞大陸的控制權計劃一日無成，則一日不會放棄，直至此霸權最終實現為止。

　　東歐劇變和蘇聯解體導致以雅爾塔體制為核心的世界地緣政治戰略格局發生了巨大而深遠的的變化，歐亞大陸的霸權角逐面臨重新洗牌。隨著華沙條約的終結，若干具有世界戰略意圖的大國均重新調整和制訂其新地緣政治戰略，以謀圖在90年代和新世紀中取得主動地位。美國作為唯一的超級大國，它在歐亞大陸周邊分別構筑了旨在遏制腹地國家的包圍圈：西翼有北大西洋公約組織，東翼有美日安全保障條約，下腹部位則有特殊的美國—以色列盟約性體制以及中東各軍事基地和強大艦隊居中予以東西策應。所有這一切，矛頭和目標均無不指向樞紐國家(前蘇聯、俄羅斯)。通過這一精心部署，審視一下地圖，人們可以看到一個潛在布署于歐亞大陸及其近海的遏制圈(麥金德稱之為“內新月形地帶”;斯派克曼則稱之為“邊緣地帶”)。

　　此陸權與海權對峙較量態勢下，位于東方的中國遂成為地緣戰略上舉足重輕的關鍵性國家。這一方面是由于它強有力的獨立自主的和平外交政策，另方面更由于它無可爭議地據有當代世界中的地理戰略優勢。

　　作為一個巨大的地緣政治軍事組織，北約相當有效地發揮了遏制圍堵的戰略性作用。現在其前對手已經崩解積弱，它不但不終止自身同盟體制，反而認為有東擴的必要，自是西方地緣戰略綱領題中應有之義。這個綱領決策就是：

　　“誰控制了東歐平原，誰就將統治心臟地帶;

　　誰控制了心臟地帶，誰就將統治歐亞大陸;

　　誰控制了歐亞大陸，誰就能統治全世界”。

　　(《民主的理想和現實》，哈爾福德•J•麥金德，1919年)

　　一、東擴的總體性思路和地緣政治理論淵源

　　東擴計劃的用意不在于直接赤裸的軍事打擊(近代史早已證明，俄國從來不吃這一手)，而主要在于歐美試圖利用北約體制的戰略威懾力，沿用既得經驗，在新的條件下謀求繼續遏制，或安撫懷柔，或蒙蔽勸誘，困阻延滯對手的國家現代化進程。甚至謀圖分化肢裂破碎這一巨大政治軍事戰略實體(據俄《明日》周報1997年3月22日一期文章，俄情報機關分析認為，美國不擇手段地謀求瓦解俄聯邦)。同時，對俄邊緣地帶鄰國，則施以籠絡分化、挑撥離間之慣伎，或進行意識形態的鼓吹誤導，或偽許以經濟技術援助，苦心孤詣、秘而不宣地構筑地緣政治前沿橋頭堡，利誘之，滲透之，分化之，穩扎穩打地拓展地緣戰略勢力范圍。

　　20世紀40年代，美國耶魯大學國際問題研究所主任尼古拉•斯派克曼干脆地認為：歸根到底，強權就是進行戰爭的權力;權力斗爭即是生存斗爭;唯有強權才能實現外交政策的目的。為此，他根據當時二戰中蘇德戰場態勢和蘇聯紅軍有可能控制東歐平原的趨勢，于1943年對麥金德學說作了重大修正，提出了著名的邊緣地帶論：

　　“誰統治邊緣地帶，誰就能統治歐亞大陸;

　　誰統治歐亞大陸，誰就能控制世界的命運。”

　　(《民主與和平的地理學》，斯派克曼，1943年)

　　他認為，對一國(美國)來說重要的是要擁有對自己有利的寬闊的邊緣地帶。他說：“與潛在的敵人同樣強大并沒有真正的安全，只有比對手稍微強大一些才會有安全。”而且，如能控制環繞心臟地帶的歐亞沿海地區，將足以遏制心臟地帶的國家(前蘇聯)稱霸世界的企圖，并且進而與之稱霸;在亞洲邊緣地帶，如果出現一個統一而強大的國家(指中國或日本)，對美、英、蘇三國都將構成莫大的威脅。所以他建議，三國應當聯合起來阻止任何國家在邊緣地帶建立新權力中心的企圖。這一警告事實上意味著，凡具有控制世界企圖的任何國家，在全球戰略上，將絕不希望在亞洲出現一個強大、統一、現代化的中國(以上引自何新《東方的復興》第1卷，第274頁，黑龍江教育出版社、黑龍江人民出版社，1991年第1版)。

　　另一值得注意的戰略家，是布熱津斯基。他在出版于1986年的《競賽方案：美蘇競爭的地緣戰略綱領》一書(提交國會的參考讀物)中，開宗明義地指出冷戰的實質就是地緣政治力量的全面角逐對抗，提醒國會議員們要時刻謹記：美國世界戰略的最高理想是謀求控制心臟地帶和統治歐亞大陸，建立一個以華盛頓為中心首都、北美洲為中心大陸的美利堅世界帝國，從而確保美國在全球的主宰地位。為此，他在書中再次醒目地重復了麥金德的三句地緣戰略格言，并且具體劃分和討論了針對心臟地帶的三個戰略區域，即東歐、中東、遠東三大戰線。可以注意到，這三個戰略重點的前沿均無不環繞于歐亞大陸的邊緣地帶，其目的是不言而喻的。至此，麥金德的心臟地帶論和斯派克曼的邊緣地帶論到了布熱津斯基的手里，有了新的揉合統一，使之更加具備了現實戰略上的可操作性。

　　應該指出，美國是一個陸權與海權兩者兼而有之的國家，其左右虎眺大西洋和太平洋的地理位置，的確使她在當今全球地緣戰略力量的布局中據有一個非常有利的地位。她整個國家的經濟、政治、軍事利益觸角已經伸展到以歐洲、東亞、南美為中心的世界各地，維持帝國地位的迫切需求使其具有謀求全球霸權的必要性和必然性，而且逆水行舟不進則退。冷觀它長期以來的對外政策，每一步幾乎無一不是精心設計深謀遠慮意味深長的。

　　通過地緣政治思想，可以理解，為什么本世紀兩次世界大戰均爆發展開于歐亞大陸，而且都是先從資本主義打資本主義開始?為什么朝鮮戰爭、中東戰爭、越南戰爭、海灣戰爭都發生在邊緣地帶?為什么美國要援助西德、日本等國家經濟復興而且蠻橫無理地保留庇護后者的天皇體制?為什么所謂亞洲“四小龍”均無不環布于中國大陸的周邊地區?為什么美國要構筑封鎖新中國的遏制包圍圈?為什么美國要單獨同日本簽訂和約?為什么美日安全保障條約再一、再二、再三、再四地修改?等等。表明：地緣政治思想對于整個20世紀世界史的影響是至為深遠的。

　　二、俄羅斯對北約東擴問題的反應及其根本原因

　　東擴的后果對于俄羅斯究竟意味著什么，這一點俄方政治家和學者非常清楚，他們的態度毫不含糊。葉利欽曾經反復強調北約東擴將極大損害俄國的地緣政治利益。普里馬科夫多次警告西方“不要指望俄國會吞下損害自身國家地緣戰略利益的苦果”。俄國學者多次撰文于報章揭露指出，北約東擴的背后有其不可告人的地緣政治目的。在這個問題上，俄羅斯政治戰略家的思想與前蘇聯是一脈相承的。很明顯，作為心臟地帶的國家，(蘇、俄)一旦丟喪外圍緩沖邊緣地區(東歐、烏克蘭、中亞諸國、波羅的海三國、蒙古等)，勢將直接暴露于海權力量打擊的前沿地帶，這正是俄羅斯至為憂慮的前景。由此我們知道，何以美國把東歐國家的劇變看作是“美國世界戰略的巨大勝利”(參看布熱津斯基的《大失敗：20世紀共產主義的興亡》)。

　　俄國政治研究所的弗拉基米爾•米羅諾夫最近指出：

　　“為什么……以美國為首的西方要不惜一切代價加強和擴大自己的霸權地位呢?原因是，美國迫不及待地要在21世紀初最大限度地擴大其主要競爭對手(俄國)進攻的基地。

　　看來，多半將發生1945—1990年美蘇之間世界‘冷戰’形勢的戰爭。在這種情況下，戰敗一方的物質損失以及人員損失不見得是看得見摸得著的。因為將發生的是‘冷戰’，使用的是能使潛在的敵人的整個社會機體癱瘓，給敵人的生活方式——國家行為能力的基礎造成嚴重損害的最現代化的信息技術。……這場斗爭將包括爭奪全球市場，爭奪政治和信息優勢，爭奪自然資源，并設法把自己的道德和文化觀念強加于人。這是迫使人們接受自己的全球意志和謀求實現自己利益的斗爭”。

　　(米羅諾夫著《21世紀的全球力量分布將給俄羅斯帶來什么》，載于俄《獨立報》1997.4.15)

　　以上看法，要為洞察時局清醒深刻之論。

　　實際上，美國的如意算盤是，首先選取心臟地帶較弱西側入手，向東歐平原打入楔子，構筑地理政治的橋頭堡(波蘭、捷克、匈牙利)，相機部署軍力并吸納北約新成員。利用俄國經濟困敝、國勢積弱、外顧乏力之良機，加重俄軍防務負擔，逼使俄方繼續搞昂貴的新軍備競賽，困滯遲慢俄實力復蘇、上升的進程。更為巧妙的是，能夠借此間接性地抽奪俄國用于技術產業改革和社會經濟發展的有限資金，配合以貿易壁壘予俄方以雙重性打擊。外則口蜜而腹劍，偽許以技術資金援助，通過有吸引力的意識形態的勸誘和政治哲學的瞞騙，笑里藏刀地開出添亂性的改革建議和藥方(所謂“陣痛”理論和“休克”療法)。內則以“民主”、“人權”、“自由”諸類工具，迷騙俄國內激進知識分子，分化拉攏各政黨派別，惡意挑撥聯邦政府與下屬各邦的矛盾和對抗(如車臣問題)，物色屬意若干未來可能的政治代理人(如列別德已因謀圖組建非法部隊而被解職)。一方面拒絕、阻擋俄國進入世界貿易組織，一方面口惠而實不至地限制資本和技術向俄方作大規模流通。

　　凡此種種，目的在于重施致前蘇聯于裂國分邦之故伎，有計劃有步驟有策略有耐心地削減剝奪俄國的地緣戰略優勢，通過經濟、外交、貿易、商務、新聞、廣播、文化、心理、政治等多方面的手段和合力，打一場兵不血刃不冒硝煙的總體戰，企圖達到“不戰而屈人之兵”的目的。這一手頗富于東方色彩的陰毒惡辣之術，在國家戰略上的確是機心隱深極其高明的。其戰略設計的幾乎每一步都可謂是深謀遠慮環環相扣，因而一旦得手，則其大勢殊難逆挽(例如東歐劇變)。尼克松著寫《1999：不戰勝》之本意大略如斯。其實，此策略招數也早已用來對付中國(美名其曰“接觸”“對話”“交流”者云)，這一點，可無疑義。

　　三、中俄關系的地緣戰略涵義

　　既然地緣政治和北約東擴的主題是歐亞大陸的控制權，那么，由此引起的一個連帶問題是，假使美國和北約在東歐平原全面得手，那么中國的地理戰略地位將作何樣變化?更有甚者，如果俄國不幸步前蘇聯蹈轍，則將在何等程度上損害我國的地緣政治利益?對此潛在危局，無論怎樣估計應都不會過分。

　　換言之，中國在未來若干時期內，可能也有一個面臨美日安全保障條約(這是一個富有彈性的軍事同盟)西進的問題。我認為，美國、日本針對中國的邊緣地帶戰略計劃不但早經成型，而且在落實中。據日本《產經新聞》報道(1997.2.7)，日方認為“美越關系、迅速進展旨在牽制中國”。據《產經新聞》報道(1997.1.12)橋本首相訪越，認為“日越首腦在‘牽制中國’問題上思路一致”(這是日本拉攏分化中國周邊國家典型慣技)。又據日本《朝日新聞》文章“開始啟動的新同盟”(97.4.27)，認為“美日新同盟的關鍵是對華戰略”。再據《產經新聞》評論文章(97.5.1)認為“橋本出訪美澳新(西蘭)意在牽制中國”。等等。凡屬此種，實際均已一再提示了具有樣板性的警號。

　　全面審視和研究歐亞大陸的地圖以后，自然地導向這個結論：俄中兩國是互為對方的巨大戰略地理屏障并對彼此均具有生死攸關意義上的地緣政治鄰邦。這一戰略涵義隨著新中國崛起愈益明顯。當然，“弱國無外交”，中國未來的國家地位和民族命運歸根到底取決于自身的發展，必須在立足于獨立自主和平外交戰略政策的基礎上去尋求有利于自己的盟友，不能對外來援助抱有過多的幻想。

　　1949年革命的勝利和新中國的建立，不僅是作為民族解放和國家主權的獨立，而且更重要的是，在地緣政治戰略上根本性地改變了西方大國角逐較量的格局態勢。從此，海權國家在歐亞大陸上又多了一個不可逾越的對手。新中國成立的本身就是對西方謀求歐亞霸權的致命一擊，從而不得不把心臟地帶的觀念修改為邊緣地帶的設想。立國伊始，中國人民志愿軍(解放軍)師出朝鮮，不是簡單的助弱抗強，更主要的是著眼于中國大陸邊緣地帶的地理政治戰略安全和穩定。就此而論，毛澤東是一位具有宏大地理戰略眼光的地緣政治家。

　　整個20世紀的后半葉，由于蘇聯的存在和中國的屏障，西方國家至今不能實現控制心臟地帶的目的。隨著中國現代化的進程，中國在世界地緣政治的戰略格局中已經據有一個愈來愈主動的有利地位。毫無疑義，中國是美、日等國從地緣戰略上必欲虎啖翦除之而后快的對手。正如毛澤東指出過的那樣：面對老虎，你反抗，它要吃你;你不反抗，它還是要吃你。但是，一個現代化的中國必將粉碎西方對歐亞大陸的新殖民夢想。更重要的是，中俄兩國聯手，可以形成地緣戰略的強大陸權，成為對海權國家的強大抗衡因素，并使美國試圖構建的地緣政治世界帝國藍圖化為泡影。陸權能夠創造出迫使海權妥協和屈服的條件。由此，新世紀里，圍繞世界島(即歐亞大陸)的地緣政治格局將繼續呈布海陸相峙、戰國紛爭之態勢。

　　從美國提出東擴計劃以來，在見諸于報章媒體的各類關于東擴的新聞報道中，美歐政治家似乎有意保持對東擴背后戰略涵義的緘默和掩諱，此所謂“善戰者不言兵”。相反，近幾年來，俄國學者、政治家則大談地緣戰略問題。兩相比較揣味，有深意焉。

　　俄國地緣政治學家杜金對“冷戰”和東擴的看法，值得人們深思。他說：

　　“從20世紀下半葉開始，世界的地緣政治地圖被徹底分成了兩個陣營：以蘇聯為軸心的歐亞東方集團和以美國為軸心的大西洋西方集團。

　　人們認為，世界緊張局勢的根源是意識形態分歧，即社會主義和資本主義的分歧。但是早在20世紀下半葉之前，當時還沒有‘冷戰’這個詞的時候，地緣政治學家就預測到海洋的盎格魯撒克遜的大西洋文明與歐亞大陸大國不可避免地會發生對岐……地緣政治因素遲早會影響世界的兩極，地緣政治沖突不可避免地會加劇。引發這種沖突的不是個別人或是以‘軍國主義’為方針的政治家，而是地理現象的客觀邏輯。

　　20世紀世界被分成兩個戰略陣營——華約國家和北約國家，這不是意識形態對峙的結果，而是純地緣政治對峙的結果，是由‘政治地理’的基本規律引發的。

　　美國歷屆總統和顧問深知在蘇美‘冷戰’中地緣政治的作用。他們精通地緣政治規律，每一分鐘都清醒地認識到，即使蘇聯意識形態上有可能發生民主性轉變，也不會消除這種對峙。在華約自動解散后，北約沒有做出相應的舉動，這一事實就證明了這一點。北約戰略家們明白，莫斯科放棄共產主義和‘世界革命’的理論絲毫不會改變大西洋與歐亞大陸的對峙。因此，北約不僅保留下來，而且還在擴大。

　　美國從地緣政治的角度仍然認為民主的俄羅斯是自己的潛在對手，并在其軍事理論中確定了這一點。

　　臭名昭著的北約東擴從大西洋地緣政治的觀點看是完全合理的，從大西洋戰略家的立場看也是符合邏輯的。有關‘俄羅斯民族主義抬頭’的說法是為了掩蓋大西洋戰略家的真實意圖，是用‘人道主義’的美麗詞藻來美化明顯的侵略行徑。

　　地緣政治是一門科學。有誰覺得它過分抽象，那就是錯誤的。正是由于地緣政治規律對問題的考慮認真而細致，才使美國和西方的戰略家們在與我們的斗爭中取得了明顯的勝利。他們考慮到了所有的因素，包括經濟潛力、基督教的道德、西方個人主義的哲學、市場的效益、核武器和美國統治世界的夢想。

　　在這樣的地緣政治背景下，北約東擴是十分自然的，因為它反映出世界上的一個集團企圖依靠吞并另一個集團最大限度地擴大自己的勢力范圍，即北約集團吞并掉集團歐亞大陸。”(俄軍《紅星報》杜金文章“冷戰為何總是不能結束”。《參考消息》1997年4月25日譯刊。)

　　——何等敏銳、精辟!

　　杜金的分析有助于人們進一步深入思考當代國際關系真實的戰略背景。

　　四、北約東擴前景預測

　　如前所述，按照地緣政治規律，北約東擴勢難避免，并終將形成地理政治事實。美國將利用波蘭、捷克、匈牙利、烏克蘭等，從南北兩個方向牽制和分散俄國力量。待在首批新成員國立穩腳跟后，則相機接納波羅的海三國、羅馬尼亞、保加利亞入盟，同時籠絡烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、阿塞拜疆等國。此圍堵布局基本得手以后，將不排除西方會選擇若干要沖地帶如(波、捷、匈、保、羅、立陶宛等)重點施以財經、政軍援助，甚至以通過向其開放市場的方式促使“四小龍”式的經濟政治戰略實體出現環布于俄國邊緣地帶，目的是構筑面向心臟地帶的遏制性的地緣政治橋頭堡。準此，20世紀下半葉圍繞中國大陸周邊地區的若干局面有可能在另時另地驚人相似地重演。

　　美國之所以執意要實施北約東擴，是因為它可以從中坐收一箭數雕的漁翁之利：

　　一、可以繼續遏制圍困俄羅斯并同時有效的控制俄衛星國。

　　二、此組織既擴至東歐平原，則法、德、意、奧諸國將直接暴露于俄方力量打擊之前沿，形成西歐突其前、美英殿其后的態勢。美國借此可以將西歐推前作為擋箭牌，自身則遠居后方從中巧為挑撥遙相控制，從而達到握地緣戰略主動權于己手之目的。

　　三、順便指出，波蘭、捷克、烏克蘭、波羅的海三國等實屬春秋戰國虞虢假道之小類，又是宋、衛、韓、魏式的四戰之地，其仰事親附虎狼之美國，決策之蠢，令人嘆惜!終有一日，他們會發現加盟北約后背面真實之涵義。一俟地緣戰略圖謀得手之時，美國將圖窮而匕首見揮兵直取東歐平原甚至中亞內陸地區。屆時，其行事又將有層出不窮冠冕堂皇之理由(“民主”、“自由”、“人權”、“和平”、“鏟除暴政”云云)。此一潛在危局，白俄羅斯似乎已有所預察，因此它與俄羅斯訂立了一個俄白聯盟一體化條約，以作防范。

　　結 論

　　在完成對俄國西翼邊緣的遏制包圍后，美國的戰略重心將日益東移。歐亞大陸下一輪角斗的中心將圍繞東方中國而展開。就近幾年來的中美關系看，這一局面已見端倪。臺灣、朝鮮半島、越南是抄圍中國大陸的戰略重點。其中，臺灣是美日安全保障體制力量在西太平洋地區南北方向虎視中國的樞紐部位，地理政治戰略意義尤為重要，亦因此成為中美關系的主要障礙和敏感部位。

　　目前，針對我國的遏制圍堵布局，是以美日安全條約體制(這一條約也是具有彈性、可反復修改的)為主導，臺灣、日本突其前，美國殿其后，左右縱深則有韓、菲、澳、新西蘭諸嘍羅助其勢。這一地理戰略態勢將是一種長期事實，而不是短期狀況。但是，可以明確指出，西太平洋地區和亞洲大陸的地緣戰略局勢，歸根到底將取決于中國在未來時期中的國家地位。中國一日屹立于東方，則西方一日無以施其圖謀。歐亞大陸東翼最重要的關鍵國家不是日本，也不是印度，而是中國。

　　因此，中美關系和中俄關系在中長期以內(15—30年)的演變，將決定21世紀上半葉歐亞大陸地緣政治的基本格局和世界命運。中美俄/美日俄/中俄德/中日美這四組力量關系，是新世紀圍繞心臟地帶進行角逐的主要動力因素。其中，美國是海權力量核心;俄、中是陸權力量核心;日、德則是重要的邊緣地帶國家。預期在解決中國問題之后，美國世界地緣戰略的重點將轉為在全球經濟政治范圍內對日本、德國、法國、印度等實施戰略性收網，嗣后登陸世界島。因此，未來世界最危險的國家恐怕不是老牌法西斯的日本，倒極可能正是偽善地披著“民主”、“自由”外衣，打著“人權”、“平等”、“博愛”幌子旗號的美國。

　　由于世界經濟結構的嚴重失衡和國際財富巨大懸殊的兩極分化，伴隨以能源、資源危機、環境污染、人口爆炸、軍備競賽、核武器和生物化學武器擴散、民族沖突、恐怖主義、社會動亂，對應于資本主義世界經濟的衰退周期，故不排除在21世紀初葉發生較大規模國際戰爭甚至世界性戰爭的可能。假使終于不能幸免最嚴重的局面，則決定性的戰爭，仍將圍繞歐亞大陸及其邊緣地帶而展開。在這方面，朝鮮戰爭、中東戰爭、越南戰爭、海灣戰爭已經提供了警示性的樣本。

　　基于以上認識，可以預計，地緣政治斗爭和人類歷史的極端局面，極有可能發生于未來的新世紀中。甚至某些后果，也不是目前一意孤行要推行北約東擴的西方國家所能預料和接受的。

　　冷觀美俄關系，始則蜜月，繼以冷淡，進而交惡，終而對峙，其結果必然是新一輪冷戰的上演，這是早就由美蘇(俄)全球地緣戰略爭霸對峙格局決定了的。何新曾深刻指出：“所謂友誼，在任何時候都不可能掩蓋戰略厲害關系的深刻差異。”因此，任何虛假承諾和甜蜜懷柔，都掩蓋不了國家之間地緣政治利益的巨大分歧和深刻矛盾。因此，在本文行將結束之前，我們恰好可以引用一下美國著名歷史學家保羅•肯尼迪一本新著的書題——“未雨綢繆：為21世紀作準備”。

　　21世紀仍將是一個陸權時代。我確信，中華民族一定能夠排除萬難生存發展下去。通過對北約東擴問題的地緣政治學分析，有助于我們認識當今世界嚴酷競爭與搏斗的無情現實，有助于我們認識打著“民主”、“自由”、“人權”、“平等”幌子旗號的美國等西方國家的狼子野心，進而深入思考未來時期中我們國家的潛在處境和真實地位。

　　1997年4月2日草稿

　　1997年5月15日修改

　　1997年7月27日重訂

　　注：本文是我在九十年代根據何新的地緣戰略研究觀點，結合當時國際形勢所撰寫的一篇文章。2005年刊于何新興華論壇網，曾被網絡轉載。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號