朝鮮半島包括韓國和朝鮮，都是中國的重要鄰居，中國若單純規劃與某個國家的關系就不可能取得遠期的成功，必須對朝鮮半島有一個整體外交規劃。從事實看，中國現在做得并不理想，并且有越走越離譜的危險性。
有關朝鮮半島的話題，近兩年，我大概寫了三篇文章，始終認為中國官方外交不應朝秦暮楚，更不要隨美起舞。從中國的實際外交動作變化看，官方至少受到以下幾個網絡觀點的誤導：
一是朝鮮包袱論，認為朝鮮是中國的大包袱，必須想辦法扔掉;二是朝鮮危害論，說朝鮮會反咬中國;三是打壓論，認為打壓朝鮮才能讓他聽話;四是援助回報論，說中國長期援助朝鮮，沒有回報，不能再繼續下去;五是朝鮮崩潰論，都認為只要中國停止援助，朝鮮會很快崩潰。
大的戰略，小民暫且不論，針對網絡觀點可以簡談一下。朝鮮是不是包袱?現在不好說。但必須告訴大家一觀點：大國有時想背個包袱都背不上，包袱就是影響力，就是大國資本。你讓印度摻和進來，看它能摻和得進來不?它想背包袱都沒資格背。美國、日本、韓國為啥那么在乎朝鮮?明的都在打，實際都想拉。網絡人總是說：朝鮮有什么用，扔了更好。中國已經被現有周邊的剌頭搞得焦頭爛額，如果朝鮮半島整體成剌頭了，如果美軍就駐扎在鴨綠江邊了，看看中國人感覺是個什么味道?到時候，就看看那個包袱有多重。
說朝鮮會反咬中國，這個可能性是有的，鄰國之間不可能永遠和平，父子有不和的，兄弟有打架的，親戚有翻臉的。但是，我們必須想想，朝鮮為什么要反咬中國?它反咬中國的理由、資本和硬實力是什么?逞一時之勇?它難道認為自己可以滅了中國?如果做不到，它干嗎要咬中國?朋友反目成仇從來都不是無緣無故的，你硬要把一個窮朋友當成敵人看，人家反咬也是正常的。大國與小國的關系，歷來靠大國用心經營，而不是靠小國，小國歷來都是靠依附大國生存，你不信這一點是不行的，中國若經營朝鮮半島失誤，終將會很被動的。
打壓朝鮮是不是就能讓朝鮮聽話呢?做不到。朝鮮民族本就是心懷激情又滿含悲情的民族，對鄰邊大國懷有歷史性的復雜感，單純打壓它不會有什么作用。美國一旦決心幫助哪個國家，它是不會實質性打壓的，哪怕它預見到會被反咬一口，以色列怎么亂來，美國都裝傻玩滑頭，美國為了打擊一個敵人，有可能愿意臨時培養一個可能反咬自己的敵人。中國要想通過打壓朝鮮實現外交目的是不可能的，最終會反打自己。
“援助回報論”更不靠譜，別說國家之間，就是人與人之間也一樣，如果幫助他人刻意圖回報，雙方很大可能性會變成仇人，索求回報的援助還不如不援助。美國官方和民間機構每年對外無償援助至少達到280億美元，大概是中國的五倍以上，這就是大國成本，不想付出成本又想當大國是不可能的，沒這么便宜的好事。
中國的網絡經常說：只要中國停止援助，朝鮮立馬崩潰。崩潰了嗎?中國大面積停止援助已經快一年了，有沒有達到政治目的呢?沒有，朝鮮還是活得好好的，唯一的效果是正在逐步把朝鮮推向敵人的懷抱，中朝雙方的裂痕有明顯擴大傾向，不盡快修補，中國外交會損失很大，前期的成本也是白費了，會搞得費了力不討好。
從近期以來中國一系列外交動作看，官方滿足網絡呼聲的外交思想很清晰，這是很不理智的行為，中國試圖以韓制朝、以朝制韓、以西方制朝，這些招法對朝鮮基本會失效。朝、韓兩國是同宗、同祖、同源的親兄弟關系，從長遠的歷史看，他們之間的關系肯定要勝過同中國的關系，他們之間必然會在適當的時候牽手更緊，韓國怎么可能跟中國一條心?與其說中國想利用他們之間的矛盾實現制衡，不如說他們現在都是在利用中國，一旦中朝走向對立，在解決朝鮮半島的關鍵問題上，中國必將被邊緣化，中國對朝韓雙方都不具有利用價值。美、日、歐等國一旦與朝鮮實現正常化，朝鮮半島的局勢將發生根本性改變，中國不要認為它們永遠是敵人，沒有永遠不變的規則，也沒有永遠不變的敵人。
中國與朝鮮一天天遠離的時候，就是其它國家一天天與朝鮮靠近的時候，如果中國不及時調整外交手法，不規劃好長遠性的朝鮮半島戰略，一味偏重于實用主義手法，中國必將在十年內失去對朝鮮半島的主動權，也將失去對朝鮮半島的首要影響力，很可能迎來巨大的風險挑戰。(我在《熱戰時代》一書中也闡述了類似觀點，不再重述)
中國人應該明白：不要給自己制造敵人!
(附：因近期外交行動，有人對中蒙關系前景看得很美好，我認為有夸大之嫌，中蒙關系小而復雜，“不好不壞”將是未來主調，用心維護，沒有過高期望，就不會有很大失望)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
