一、關于南海問題
邱震海：將軍的想法他不說起我也明白，……但我想從您的角度，嘴巴里聽聽您是強調合作大于沖突的，您怎么看我們現在應該有的這些981或者我們的漁船出擊。
吳建民：我們過去的力量夠不著的，現在力量夠得著了，當然我要行使我的主權，這個是毋庸置疑的，這是一個方面。另外一方面我覺得把我們的分歧，你這個分歧領土問題，我覺得我們對小平同志的思想要深入的理解。
他在1984年10月22號中顧委第三次全會上的講話就講到，就是關于也講到南海諸島問題，但是他提出辦法來，主權歸我，擱置爭議，共同開發。他這個是一個什么思路?是化解的思路，這個我覺得小平這個思路要深刻的理解。
點評吳建民先生的錯誤
吳建民先生的錯誤在于：抱著一本錯誤的老皇歷，孤芳自賞，還自我感覺良好。“主權歸我，擱置爭議，共同開發。”這句話是不是鄧小平講的，因為有多個版本，作為普通百姓無法分辨真偽，我也不想去弄清真偽。但我認為這句話是錯誤的。雖然提出了“主權歸我” ，因為你擱置了爭議，又允許別的國家“共同開發”， 這“主權歸我” 就變成了一句空話。“擱置爭議，共同開發” 的理論，正中了南海周邊那些懷有野心的國家的下懷，于是他們不跟中國爭議，在中國領海九段線內，開發島礁，開采油氣資源，造成既成事實。所以菲律賓與越南的士兵會在占領的中國島礁上把酒聯歡。
吳建民先生還拼命的吹捧“主權歸我，擱置爭議，共同開發” 是“化解的思路”。 現實已經告訴我們，與吳建民先生的愿望相反，中國的“981” 一去，美國就指責我們破壞現狀。請看：
7月11日美國國務院亞太事務助理國務卿幫辦邁克爾·富克斯在“南中國海局勢暨美國政策” 研討會中，就提出了美國的“南海三不建議” ，即各方不再奪取島礁與設立前哨站;不改變南海的地形地貌;不采取針對他國的單邊行動。
就在中美戰略對話結束當天，美國參議院就通過了一項決議，批評中國在南海地區的行為，要求中國“克制” 。
對話結束的第二天，美國就呼吁亞洲國家停止在南海地區開建新工程和設立前哨基地，建議各方不奪取另一方在2002年《南海各方行為宣言》簽署以前已經占領的島礁，從而形成“凍結” 。這一系列的動作都是沖著中國而來，這都是“擱置爭議，共同開發” 種下的苦果。
“主權歸我，擱置爭議，共同開發” 化解了什么呢? 化解了中國在南海的“九段線” ，也化解了南海周邊那些懷有野心的國家的顧忌。用“化解的思路”在引狼入室。
假如當時我國是這樣宣示的：“中國南海九段線以內，歷來就是中國固有的領海，其中的所有島礁及其資源，均屬于中國，任何其他國家或個人均不得侵犯，否則，后果自負。”我想，中國在南海問題上決不至于現在這樣被動。
二、關于美國重返亞太問題
羅援將軍引用數據稱美國幾乎是60%的軍隊移向亞太，不光是一個朝鮮問題，一個朝鮮半島問題，是在遏制中國。
吳建民：我覺得有一定片面性。美國你仔細看一看，美國這幾年他這個軍力到底變化多少，美國人聽過沒，羅將軍了解軍方的情況，他原來太平洋艦隊就是最大的艦隊，大部分都在那，他講了60%這種說法，我跟美國人講，他很多部隊還是現在的情況必須要放在前沿，為什么這樣?我是這樣看，美國你講重返亞太，這個不對，他從來就沒有離開亞太，什么重返?
吳建民：你這個八千人根本不算回事，當年越南戰爭美國軍機在這亞洲40多萬人呢。……你不要把八千人看的了不起。
吳建民：美國軍方的言論，各國的軍隊都準備打仗，包括中國軍隊，哪國軍隊不準備打仗，這是一個方面，你要說把軍方這個言論就是認為整個是美國，那好了，中國人沒有辦法，只要橫下一條心跟美國打吧，那怎么辦，我們和平崛起還有嗎?所以我覺得處理好中美關系非常關鍵的，現在我們覺得好像整個東西對我的，但我沒有辦法我只有對抗，這個是對一種形勢的誤判，如果是這樣了，我們還為什么跟美國建立新型大國關系?而且達成了共識。
點評吳建民先生的錯誤
1、吳建民先生錯在對美國包圍中國的態勢視而不見。吳建民先生似乎看不見美國通過日本、韓國、釣魚島、東海，經琉球、臺灣、菲律賓、越南，然后通過緬甸、泰國，再到蒙古，已組成了一個針對中國的包圍圈，氣勢洶洶，咄咄逼人。美國隔山打牛，借力使力，已經略占了上風。逼得中國陷于進退維谷的尷尬境地，只能與美國短兵相接了。這難道不是事實嗎。
美國是一個自己利益至上、沒有靈魂的國家。美國為了領導全球，就必然要領導亞太。誰給美國“重返亞太” 構成了威脅?當然是中國。在美國國防部發表的“防務戰略指南” 中，就明確宣稱，中國的崛起打破了亞太地區的力量平衡，中國軍隊的“反進入和區域拒止” 能力對美軍構成了嚴重挑戰，“空海一體戰” 不是針對中國又是針對誰呢?
再看美國預警雷達在亞太的布局。在臺灣有一個，在日本北部、南部以及菲律賓都有，美國本土也有，在美國的神盾級軍艦上還載著移動的，都是長程預警雷達，偵測范圍很遠，即使在我國新疆任何地方發射導彈都可以偵測得到。請問吳建民先生，美國這樣布局長程預警雷達，不是針對中國又是針對誰呢!如果是針對朝鮮，有必要在菲律賓也部署一個嗎?
2、吳建民先生錯在把尚未形成的中美新型大國關系當成了現實。中美之間要建立起新型大國關系是很艱難的。首先在“新型大國關系” 的認識上就存在分歧。中國認為新型大國關系是一種平等互利、合作共贏的關系，而美國則認為是一種老大老二的關系，美國絕對不會同意中國與他平起平坐。其次，美國要領導世界，要做世界老大，面對中國的崛起，按照美國的邏輯，中國肯定會挑戰美國的地位。美國肯定不會和一個意識形態對立、實力上能和美國抗衡的中國友好相處。面對中國的崛起，美國馬上就在亞太增兵八千多，大幅增強在亞洲的力量。更重要的一點是，美國的政治，是一種選舉政治。民主黨也好，共和黨也好，他們對中國問題上的外交政策和外交手段，并沒有多大差異。只不過共和黨更直截了當些，民主黨更隱秘些而已。他們為了在總統選舉中獲勝，都會拿中國說事來爭取選票，因此，他們都不可能跟中國進行平等互利、合作共贏的真正的合作。作為一位資深的“外交官” 連這一點都看不明白，真感到遺憾。
三、關于遏制與代理人沖突
面對著西方國家對中國前所未有的遏制，請聽聽吳建民先生怎么說。
吳建民：我覺得你這個有些從框框出發不行，我覺得還要實事求是的看，講遏制，西方有沒有人想遏制中國?當然有，從意識形態出發，但是你說這是整個西方的一致政策我不贊成。
邱震海：……我們每年都去香格里拉對話，……今年我們看到美國和日本不斷的對中國提出指責，而今年似乎中國的反彈，中國的反擊的態勢也開始有備而來，……充滿了一種戰略不信任，包括代理人的沖突，當然你說中國和美國現在有沖突嗎?肯定是有沖突，但是沖突不明顯，但是我們跟他們的沖突往往通過東海，通過日本，通過南海，特別越南和菲律賓，包括通過一些其他的，包括香港問題在內的很多載體產生沖突，這個二位是否同意?
吳建民：我認為你這個“代理人的沖突” 是一種使人產生誤判的一種看法，代理人沖突當時冷戰時期美蘇兩家對峙，通過一些代理人進行對抗，你現在好像把中美兩家也是代理人，那我們就是現在是美蘇，中美兩家在激烈對抗了，這個是大的判斷，要失誤就出問題了。我是這樣看，你講代理人沖突，我們的代理人是誰?你根本回答不了我這個問題，我們是通過誰代理人去打了。
吳建民：代理人沖突就引到過去美蘇冷戰時期，那是代理人之間的沖突，現在美國跟這些他的亞洲地區這些盟國之間他們有共同利益。當然美國作用是其中一部分，但是你馬上把它上升到代理人沖突，那跟冷戰時期一樣，把當年的美蘇關系等同于今天中美關系，這是一個極大的誤判。把西方看成鐵板一塊，這不符合我們黨一貫的思想，我覺得要在這分析的基礎上建立我們的政策，分析基礎上就是什么呢?美國有沒有人想遏制中國?當然有。有沒有人不喜歡我們中國社會，仇恨我們?當然有。但是你要看一看這個世界是復雜的。
你想想看我1971年去美國的時候，中美貿易額五百萬美元，去年五千二十億美元，誰想到了?為什么發展這么快?共同利益推動它發展這么快。今天中美之間有沒有摩擦?有沒有斗爭?當然有。我們剛才羅將軍講的一些有些情況都是這樣的，美國有人不喜歡，所以他采取一種引起中國人的不滿。但是大局要有判斷，就是習近平主席講的，這個不僅是習近平主席這樣講，從小平同志開始就這么講，中美之間共同利益大于分歧。所以如果說我們看不到這一點，認為沖突是主要的，那我們就整個形勢就誤判了，誤判的話整個連下來的話，那就是講了中美一定要大戰，那非斗的你死我活不可，這樣誤判我就要分析，美國人百這樣，也有人不是這樣，我在美國待了十年，好幾個美國了，我為什么把整個都是一片?而且你剛剛的說法我非常不贊成，西方的入伙好像美國、歐洲、日本都完全是這樣，要分析，他們有人是這個看法，有人不是這個看法，如果一棍子打死那是一種愚蠢的說法。
邱震海：看這羅將軍要幫幫我了，我現在成為吳大使的斗爭目標了。
點評吳建民先生的錯誤
1、吳建民先生首先錯在對當前中國周邊的國際形勢以及國內形勢過于樂觀的評估，表現出對現實的無知。在吳建民先生的眼中，目前中國國內、國際環境都是建國以來最好時期。他對美國將60%的軍力部署亞太，他對美國糾集日本、菲律賓、越南、澳大利亞等國在中國周邊制造麻煩，圍堵中國視而不見。對中國國內面臨的政治安全、社會穩定、恐怖活動等聽而不聞。
2、吳建民先生錯在認為美國不會圍堵中國，表現出對美國的無知。美國為什么要圍堵中國，因為中國的崛起威脅到美國的老大地位，影響到美國領導世界。看看美國的發展史，美國崛起以前，英國是世界老大，第一次世界大戰后，美國成為老大，英國變成老二，美國并未放過英國，后來德國崛起了取代英國成了世界老二，因發動侵略戰爭而覆滅了，后來蘇聯崛起了，成了世界老二，美國又把蘇聯搞得亡黨亡國消失了，再后來，日本崛起了，美國也搞得日本經濟十幾年低迷，由于日本在美國面前畢恭畢敬，言聽計從，日本才坐穩了老二的位置，得到了一個比英國、德國、蘇聯更好的結局。現在，中國崛起了，取代日本坐上了世界老二的位置，美國不會給你下絆子，搞你嗎?美國是一個沒有靈魂的國家，他連自己的盟友都不相信，還搞監聽，更何況中國的社會制度、世界觀、人生觀、價值觀等方面與美國都南轅北轍，難道還會放過中國嗎?
3、吳建民先生錯在認為中國沒有代理人，不存在“代理人對抗” ，表現出對“代理人對抗” 的無知。當羅援將軍提出“代理人對抗” 問題時，吳建民先生說：“代理人沖突，是誤判。”“我們的代理人是誰?”在吳建民先生眼里，似乎中國沒有代理人，世界上就不存在代理人對抗。現在中國周邊嚴峻的國際形式，似乎都是中國這個大國不“韜光養晦” 造成的。至于美國總統前腳離開菲律賓，菲律賓后腳就在南海抓人扣船，美國總統前腳離開日本，日本后腳就給集體自衛權松綁，跟美國沒有關系，在吳建民先生眼里，菲律賓、日本等國都不是美國的代理人。
4、吳建民先生的錯誤在于拿1971年中美貿易額與2013年比，表現出對歷史的無知。吳建民先生說：“你想想看我1971年去美國的時候，中美貿易額五百萬美元，去年五千二百億美元，誰想到了?為什么發展這么塊?共同利益推動它發展這么快。”吳建民先生忘了，1971年美國與中國還是敵對關系，美國還在全力以赴的封鎖著中國，五百萬美元的貿易額應該是中國政府沖破美國的重重阻力完成的，另一方面也證明了毛澤東時代并不是閉關鎖國的，甚至與美國都是有貿易往來的。改革開放以后，中美貿易額的發展，其實質是“割了中國人的肉”，喂肥了美國。
5、吳建民先生的錯誤還在于將民間的一些看法與政府的政策等量齊觀，表現出對政權與民意的無知。美國政府的政策，什么時候都沒有忘記打壓中國，他們在肢解南斯拉夫的時候，也沒有忘記用導彈攻擊中國大使館。美國總統也從來沒有因為反戰人士的反對，而不發動戰爭。
……
在《寰宇大戰略》的視頻里還可以找出吳建民先生的多處錯誤，今選取文字實錄，是白紙黑字，有利于大家分析比較，做出客觀公正的判斷。
吳建民先生口口聲聲說別人誤判，其實正是他自己在誤判。吳建民先生的“以其昏昏，使人昭昭”是會害人誤國的。
2014年7月27日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
