{首页主词},&

　　非常喜歡毛時代出版的各類書籍，其思想性、嚴(yán)謹(jǐn)性、內(nèi)容豐富度，非今天流行的書籍所能比擬。

　　最近入手了一套1963年出版的《中國文學(xué)史》。

點(diǎn)擊上方圖片進(jìn)入微店購買

　　開始讀之前，為了更好地了解該書，特意在網(wǎng)上搜索了與本書相關(guān)的介紹資料。

　　不曾想到，網(wǎng)上竟然很多人都不推薦閱讀這套書，并且論調(diào)基本一致：

　　在一定政治背景下出版，太強(qiáng)調(diào)政治

　　左的思想太重，跟風(fēng)太緊

　　不是文學(xué)研究的方法

　　不合時宜，不推薦閱讀

　　看到這樣的論調(diào)，明擺著就是就文學(xué)而講文學(xué)嘛！什么是文學(xué)研究的方法？難道就是去研究研究辭藻，講講不痛不癢的風(fēng)花雪月嗎？

　　文學(xué)藝術(shù)是社會生活的反映，文藝創(chuàng)作來源于生活，談?wù)撐膶W(xué)當(dāng)然不能脫離社會生活現(xiàn)實(shí)就文學(xué)而談文學(xué)。不管你承認(rèn)不承認(rèn)，政治跟我們每個人息息相關(guān)，如果刻意回避政治話題，那無異于掩耳盜鈴。

　　而所謂的“不是文學(xué)研究的方法”，那想請問什么又是文學(xué)研究的標(biāo)準(zhǔn)方法呢？完全撇開社會現(xiàn)實(shí)？沉浸在文學(xué)藝術(shù)的浪漫王國？

　　說實(shí)話，這些所謂的這套書所存在的“硬傷”，恰恰是我喜歡這部書的原因！

　　中華上下五千年的歷史，產(chǎn)生過難以計(jì)數(shù)的文學(xué)藝術(shù)作品。幾千年來，我們基本完整保留了所有的文化，但是對于這些東西我們基本都全盤照收，從沒有考慮過它是香花還是毒草。糟粕和精華混雜在一起，而且從不愿意用具有政治色彩的馬克思主義觀點(diǎn)去直視它、分析它、撥離它，這是不是太糊涂了？

　　研究、評價(jià)文學(xué)藝術(shù)作品，我們必須有一個原則、有一個方向。毛主席《在延安文藝座談會上的講話》，給文藝指明了方向，明確了文藝的基本原則，是我們衡量一切文藝作品的準(zhǔn)則，離開了它，就如墮五里云煙、迷失方向。

　　什么是文學(xué)研究的方法呢？毛主席曾說過：

　　我們首先要看作者的態(tài)度，看作者對他描寫的人物，是批評還是表揚(yáng)，是暴露還是歌頌。進(jìn)一步認(rèn)識，他所歌頌的人物值不值得歌頌，他所暴露的事物能不能暴露。

　　毛主席說，你是資產(chǎn)階級級文學(xué)家你就不歌頌無產(chǎn)階級而歌頌資產(chǎn)J級;你是無產(chǎn)階級文學(xué)家你就不歌頌資產(chǎn)階級而歌頌無產(chǎn)階級。就是這樣地毫不含糊、旗幟鮮明。

　　文學(xué)藝術(shù)是現(xiàn)實(shí)生活通過人們頭腦的反映，在階J社會中又是階J意識形態(tài)的形象的表現(xiàn)，它不可能超階級而存在！一切文學(xué)藝術(shù)就不可能不打下階級的烙印。文學(xué)具有它的嚴(yán)肅性、革命性和戰(zhàn)斗性，我們絕不能不認(rèn)真對待。

　　某些人迎合西方的需要，惡毒地給毛澤東時代抹黑，把毛主席說成是一個黑暗得、專制得不得了的社會？到底是壞還是傻呢？

　　我覺得這部《中國文學(xué)史》，就是一部在馬克思主義、毛澤東思想指導(dǎo)下編輯而成的一部非常優(yōu)秀的史學(xué)作品！該書作者是真正的馬克思主義者，他們的階級意識是非常清楚非常堅(jiān)定的，什么妖魔鬼怪也逃脫不了他們的眼睛。絕不是一般的文學(xué)史書籍那樣只是簡單陳列事件、人物、作品，那些內(nèi)容良莠難辨、好壞不分，讀者非常容易上當(dāng)受騙。

　　這部《中國文學(xué)史》是一九六一年四月高等院校文科教材編選計(jì)劃會議上確定編寫的一部史文系的教材，它參考了當(dāng)時參加編寫的部分高等院校教學(xué)和科研的成就，于一九六三年七月出版。全套書四本，共九編：

　　一、上古至戰(zhàn)國的文學(xué)

　　二、秦漢文學(xué)

　　三、魏晉南北朝文學(xué)

　　四、隋唐五代文學(xué)

　　五、宋代文學(xué)

　　六、元代文學(xué)

　　七、明代文學(xué)

　　八、清初至清中葉的文學(xué)

　　九、近代文學(xué)——晚晴至“五四”的文學(xué)