軍事名家談抗戰(zhàn)：毛澤東對(duì)抗戰(zhàn)的預(yù)見(jiàn)意義非凡

毛澤東的戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)，能夠使人們?cè)谑≈锌吹絼倮?，在失望中看到希望，在黑暗中看到光明，在迷茫中看到方向?/div>

　　毛澤東是戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)大師。毛澤東的戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)源于他貫通古今的學(xué)識(shí)、科學(xué)的思維和豐富的實(shí)踐;他的戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)科學(xué)、準(zhǔn)確，描繪了中國(guó)革命的“大圖樣”，引領(lǐng)中華民族開(kāi)辟了一個(gè)嶄新的時(shí)代。其中，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)見(jiàn)更是令人嘆為觀止的杰作，對(duì)于今天的人們、今天的軍人、今天的中國(guó)，仍然意義非凡。

　　讓人在迷茫中看到方向

　　毛澤東的戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)，能夠使人們?cè)谑≈锌吹絼倮?，在失望中看到希望，在黑暗中看到光明，在迷茫中看到方向。?ldquo;星星之火，可以燎原”到“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后的勝利是中國(guó)的”，毛澤東預(yù)言的正確性一再被實(shí)踐所證明。

　　1927年大革命失敗后，中國(guó)革命轉(zhuǎn)入低潮，而反革命力量卻異常強(qiáng)大，紅軍在強(qiáng)敵圍剿下處境險(xiǎn)惡。面對(duì)這種嚴(yán)峻局面，毛澤東科學(xué)分析和預(yù)測(cè)了中國(guó)的政治狀況及其發(fā)展趨勢(shì)，作出了“星星之火，可以燎原”的預(yù)見(jiàn)。他還對(duì)革命高潮快要到來(lái)的“快要”二字作了精準(zhǔn)的解釋?zhuān)?ldquo;馬克思主義者不是算命先生，未來(lái)的發(fā)展和變化，只應(yīng)該也只能說(shuō)出個(gè)大的方向，不應(yīng)該也不能機(jī)械地規(guī)定時(shí)日。但我所說(shuō)的中國(guó)革命高潮快要到來(lái)，決不是如有些人所謂‘有到來(lái)之可能’之完全沒(méi)有行動(dòng)意義的，可望而不可即的一種空的東西。它是站在地平線上遙望海中已經(jīng)看得見(jiàn)桅桿尖頭了的一支航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒。”

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，出現(xiàn)了“亡國(guó)論”和“速勝論”兩種觀點(diǎn)。“亡國(guó)論”者認(rèn)為，中國(guó)武器不如人，戰(zhàn)必?cái)?。?ldquo;速勝論”者則表現(xiàn)為一種毫無(wú)根據(jù)的樂(lè)觀傾向，把日本估計(jì)過(guò)低，幻想依靠國(guó)際援助打敗日本，認(rèn)為勝利很快就會(huì)到來(lái)。

　　為了正確指導(dǎo)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東寫(xiě)了《論持久戰(zhàn)》，用科學(xué)的預(yù)見(jiàn)駁斥了唯心論和機(jī)械論的錯(cuò)誤。他指出：“中國(guó)會(huì)亡嗎?答復(fù)：不會(huì)亡，最后勝利是中國(guó)的。中國(guó)能夠速勝嗎?答復(fù)：不能速勝，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)。”這是毛澤東在全面分析中日雙方基本情況和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)基本特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，得出的科學(xué)預(yù)見(jiàn)，并被后來(lái)的實(shí)踐所證明。

　　1945年8月15日，日本投降的當(dāng)天，美國(guó)的一家報(bào)紙?jiān)u論說(shuō)：“在預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)發(fā)生什么事情的時(shí)候，毛澤東一直是正確的。”

　　精心繪制抗戰(zhàn)“大圖樣”

　　為了贏得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，毛澤東深入研究和揭示了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和規(guī)律，精心繪制了指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的“大圖樣”。

　　對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的預(yù)見(jiàn)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的。這是毛澤東對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的預(yù)見(jiàn)，也是其他預(yù)見(jiàn)的前提和基礎(chǔ)。

　　對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展進(jìn)程的預(yù)見(jiàn)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)要經(jīng)過(guò)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。毛澤東指出：“中國(guó)由劣勢(shì)到平衡到優(yōu)勢(shì)，日本由優(yōu)勢(shì)到平衡到劣勢(shì)，中國(guó)由防御到相持到反攻，日本由進(jìn)攻到保守到退卻——這就是中日戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程、中日戰(zhàn)爭(zhēng)的必然趨勢(shì)。”

　　對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的預(yù)見(jiàn)：犬牙交錯(cuò)的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇觀。毛澤東認(rèn)為，犬牙交錯(cuò)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)是由于日本的野蠻和兵力不足，中國(guó)的進(jìn)步和土地廣大這些矛盾因素產(chǎn)生出來(lái)的。他還具體分析了內(nèi)線與外線、有后方和無(wú)后方、包圍和反包圍、大塊和小塊等犬牙交錯(cuò)的四種情況。后來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展竟然與毛澤東的預(yù)見(jiàn)完全一致。

　　對(duì)具體戰(zhàn)略方針的預(yù)見(jiàn)：防御中的進(jìn)攻、持久中的速?zèng)Q、內(nèi)線中的外線?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的總方針是持久戰(zhàn)，對(duì)于具體作戰(zhàn)方針，毛澤東提出了防御中的進(jìn)攻、持久中的速?zèng)Q、內(nèi)線中的外線，即外線的速?zèng)Q的進(jìn)攻戰(zhàn)。他認(rèn)為，日本雖強(qiáng)，但兵力不足。中國(guó)雖弱，但地大、人多、兵多。敵以少兵臨大國(guó)，就只能占領(lǐng)一部分大城市、大道和某些平地，并處于我多兵的包圍之中。我不但應(yīng)以多兵打少兵，從外線打內(nèi)線，還須采取速?zèng)Q戰(zhàn)的方針。在整個(gè)對(duì)日作戰(zhàn)中，正是采取了這一方針，逐步贏得了勝利。

　　對(duì)作戰(zhàn)形式的預(yù)見(jiàn)：主要的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，其次是游擊戰(zhàn)。毛澤東認(rèn)為，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的，具有解決戰(zhàn)爭(zhēng)命運(yùn)的作用。游擊戰(zhàn)是輔助的，但具有戰(zhàn)略地位，在戰(zhàn)爭(zhēng)中“將表現(xiàn)其很大的威力，實(shí)在是非同小可的事業(yè)”。八路軍的方針是：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。”

　　對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利根本的預(yù)見(jiàn)：軍隊(duì)和人民的進(jìn)步?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)要取得勝利從根本上說(shuō)靠什么?毛澤東認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中，兵民是勝利之本。軍制要現(xiàn)代化，要有進(jìn)步的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和政治工作，要放手發(fā)動(dòng)群眾，建立鞏固的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

　　最終，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)對(duì)于毛澤東的預(yù)見(jiàn)幾乎沒(méi)有什么“校正”，其預(yù)見(jiàn)沒(méi)有例外地一一實(shí)現(xiàn)了。這在世界兵學(xué)史上是極為罕見(jiàn)的。

　　“窯洞里的預(yù)言家”放眼全球

　　第一個(gè)到陜北革命根據(jù)地采訪的外國(guó)記者埃德加·斯諾，對(duì)毛澤東和中共領(lǐng)袖們進(jìn)行了大量的采訪，并寫(xiě)下了名著《紅星照耀中國(guó)》，他把毛澤東稱(chēng)為“窯洞里的預(yù)言家”、“紅色預(yù)言家”。毛澤東在陜北的窯洞里能夠觀天下之變、謀時(shí)代大勢(shì)、指未來(lái)之路，足見(jiàn)斯諾的評(píng)價(jià)并不為過(guò)。

　　在1945年黨的七大上，毛澤東指出：“什么叫領(lǐng)導(dǎo)?領(lǐng)導(dǎo)和預(yù)見(jiàn)有什么關(guān)系?預(yù)見(jiàn)就是預(yù)先看到前途趨向。如果沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，叫不叫領(lǐng)導(dǎo)?我說(shuō)不叫領(lǐng)導(dǎo)。”他形象地說(shuō)：“坐在指揮臺(tái)上，如果什么也看不見(jiàn)，就不能叫領(lǐng)導(dǎo)。坐在指揮臺(tái)上，只看見(jiàn)地平線上已經(jīng)出現(xiàn)的大量的普遍的東西，那是平平常常的，也不能算領(lǐng)導(dǎo)。只有當(dāng)著還沒(méi)有出現(xiàn)大量的明顯的東西的時(shí)候，當(dāng)桅桿頂剛剛露出的時(shí)候，就能看出這是要發(fā)展成為大量的普遍的東西，并能掌握住它，這才叫領(lǐng)導(dǎo)。”他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“所謂預(yù)見(jiàn)，不是指某種東西已經(jīng)大量地普遍地在世界上出現(xiàn)了，在眼前出現(xiàn)了，這時(shí)才預(yù)見(jiàn);而常常是要求看得更遠(yuǎn)，就是說(shuō)在地平線上剛冒出來(lái)一點(diǎn)的時(shí)候，剛露出一點(diǎn)頭的時(shí)候，還是小量的不普遍的時(shí)候，就能看見(jiàn)，就能看到它的將來(lái)的普遍意義。”

　　毛澤東對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)見(jiàn)，是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期進(jìn)行的。實(shí)際上，早在1936年7月，毛澤東同斯諾談話時(shí)就已提出堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)的各項(xiàng)方針?？梢哉f(shuō)，毛澤東對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)見(jiàn)，真正是在“起于青萍之末”中看到了“風(fēng)暴”可能來(lái)臨。

　　中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)緊密相連，毛澤東不僅系統(tǒng)全面深入地研究了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，而且對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)也有很多精彩的分析和預(yù)測(cè)。

　　1938年10月，毛澤東在闡述中日戰(zhàn)爭(zhēng)三階段論與國(guó)際形勢(shì)的關(guān)系時(shí)，準(zhǔn)確地預(yù)見(jiàn)到美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中將采取的大戰(zhàn)略。他指出：“世界的主要重心在歐洲，東方是環(huán)繞著它的重要部分。世界的主要和平陣線國(guó)家與主要法西斯國(guó)家，正在為著歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)問(wèn)題，在西方糾纏不清，無(wú)論是各大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)前夜或戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，西方的各大小國(guó)家都將以解決歐洲問(wèn)題放在議程的第一位，東方問(wèn)題則不得不暫時(shí)放在第二位。”“歐洲第一、東方第二”，實(shí)際上就是美國(guó)在二戰(zhàn)中奉行的“先歐后亞”戰(zhàn)略。毛澤東的預(yù)見(jiàn)比英美兩國(guó)1941年3月正式明確執(zhí)行“先歐后亞”戰(zhàn)略，要早兩年半左右。

　　1941年12月12日，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)4天后，毛澤東在《對(duì)國(guó)際形勢(shì)的估計(jì)》中預(yù)言：“英美的總方針可能是對(duì)日取守，而對(duì)德取攻，先集合英美蘇力量解決德國(guó)，然后集合英美蘇力量解決日本，而兩方面蘇聯(lián)都將是決定力量。”后來(lái)的事實(shí)完全驗(yàn)證了毛澤東的預(yù)見(jiàn)。

　　戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)能力如何培養(yǎng)

　　毛澤東指出：“戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一個(gè)戰(zhàn)略階段時(shí)，應(yīng)該計(jì)算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計(jì)算到下一個(gè)階段。盡管往后變化難測(cè)，愈遠(yuǎn)看愈渺茫，然而大體的計(jì)算是可能的，估計(jì)前途的遠(yuǎn)景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對(duì)于政治是不利的，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)也是不利的。”因此，作為領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)毛澤東的戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)藝術(shù)，提高預(yù)見(jiàn)能力。

　　打牢理論基礎(chǔ)。在領(lǐng)導(dǎo)工作中要能做到科學(xué)預(yù)見(jiàn)，需要豐富的歷史知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以及多方面的理論準(zhǔn)備。毛澤東在戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)上能夠獲得巨大成功，一個(gè)重要因素就是他勤奮好學(xué)、貫通古今、運(yùn)用自如。為了撰寫(xiě)《論持久戰(zhàn)》，毛澤東在繁忙工作之余，擠時(shí)間拼命讀書(shū)、研究理論。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后的10個(gè)月內(nèi)，讀了大量馬克思主義哲學(xué)著作，艾思奇的《哲學(xué)與生活》，李達(dá)的《社會(huì)學(xué)大綱》，并且專(zhuān)門(mén)研究了西方著名的軍事理論著作——克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》。毛澤東還發(fā)起成立了“延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)”和“《戰(zhàn)爭(zhēng)論》研究小組”，一起學(xué)習(xí)討論。這些理論準(zhǔn)備，為他科學(xué)預(yù)見(jiàn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　注重調(diào)查研究。領(lǐng)導(dǎo)要有預(yù)見(jiàn)能力，必須向人民群眾學(xué)習(xí)，向社會(huì)實(shí)踐學(xué)習(xí)。這就是毛澤東一貫倡導(dǎo)的“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。他說(shuō)：“我的經(jīng)驗(yàn)歷來(lái)如此，凡是憂愁沒(méi)有辦法的時(shí)候，就去調(diào)查研究，一經(jīng)調(diào)查研究，辦法就出來(lái)了，問(wèn)題就解決了。打仗也是這樣，凡是沒(méi)有辦法的時(shí)候，就去調(diào)查研究。”“如果不是這樣做，則官越大，真理越少。大官如此，小官也是如此。”毛澤東研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是建立在對(duì)抗戰(zhàn)10個(gè)月情況的全面掌握和分析研究之上的。

　　努力登高望遠(yuǎn)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，駐延安的美軍觀察團(tuán)成員謝偉思問(wèn)過(guò)許多我黨領(lǐng)導(dǎo)人和高級(jí)將領(lǐng)同一個(gè)問(wèn)題：為什么毛澤東能成為眾所公認(rèn)的領(lǐng)袖?他們的回答幾乎是完全一致的，因?yàn)槊珴蓶|“高瞻遠(yuǎn)矚”、“目光遠(yuǎn)大”。預(yù)測(cè)未來(lái)，不能目光短淺，只看到當(dāng)前和局部，而必須培塑世界眼光和戰(zhàn)略視野，力求看得更遠(yuǎn)、看得更準(zhǔn)。

　　增強(qiáng)問(wèn)題意識(shí)。毛澤東善于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，分析問(wèn)題，解決問(wèn)題。在《論持久戰(zhàn)》的開(kāi)篇，他連續(xù)提出了七個(gè)問(wèn)題：戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程究竟會(huì)怎么樣?能勝利還是不能勝利?能速勝還是不能速勝?為什么是持久戰(zhàn)?怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)?為什么會(huì)有最后勝利?怎樣爭(zhēng)取最后勝利?然后，逐一分析和回答這些問(wèn)題。

　　分析矛盾運(yùn)動(dòng)。毛澤東根據(jù)國(guó)際、國(guó)內(nèi)等條件，從政治、經(jīng)濟(jì)、人力、物力等方面，分別考察了中日雙方相互矛盾著的全部基本特點(diǎn)，從而把握戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在聯(lián)系，預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展進(jìn)程，揭示戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)規(guī)律。研究當(dāng)今時(shí)代的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，也必須運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，研究錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾系統(tǒng)，包括社會(huì)的、自然的、國(guó)際的、國(guó)內(nèi)的、人與物的各種矛盾因素，分析它們的相互作用和發(fā)展變化，探討制勝機(jī)理，尋求打贏之道。

　　研究特殊規(guī)律。毛澤東指出：“我們不但要研究一般戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律，還要研究特殊的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律，還要研究更加特殊的中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律。”《論持久戰(zhàn)》之所以能夠科學(xué)揭示戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，預(yù)見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，指導(dǎo)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，很重要的方面就是毛澤東注重研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊規(guī)律，在深刻分析這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)在規(guī)律的基礎(chǔ)上，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)提供了科學(xué)指導(dǎo)。今天，我們研究未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，絕不能簡(jiǎn)單照搬外國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)理論，而應(yīng)結(jié)合我國(guó)實(shí)際扎扎實(shí)實(shí)地把戰(zhàn)爭(zhēng)研究深、研究透。既要研究信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律，又要研究我國(guó)未來(lái)可能面臨的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊規(guī)律，還要研究不同方向、不同規(guī)模、與不同對(duì)手進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊規(guī)律，像毛澤東《論持久戰(zhàn)》那樣，提出具體可行的方針、原則和戰(zhàn)法，這樣才能正確指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，確保打贏戰(zhàn)爭(zhēng)。

 

　　肖天亮 國(guó)防大學(xué)副校長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師，中國(guó)軍事科學(xué)學(xué)會(huì)理事、戰(zhàn)略分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院理事，著有《戰(zhàn)爭(zhēng)控制問(wèn)題研究》《軍事力量的非戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)用》《肖天亮講稿自選集》，主編《戰(zhàn)略學(xué)》《新中國(guó)軍事外交》等。

聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯：南崗