新型舉報(bào)攪動地方官場 網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)《黨建詞典》
2010年03月04日 法制網(wǎng)
法治周末 (記者 王峰 孫繼斌)“兩會”召開在即，網(wǎng)絡(luò)反腐被中央高層提至顯著位置。
今年2月27日，中共中央政治局常委、國務(wù)院總理溫家寶接受中國政府網(wǎng)、新華網(wǎng)聯(lián)合專訪，與廣大網(wǎng)友在線交流。此舉凸顯高層日益看重網(wǎng)絡(luò)在民意采集和政情下達(dá)中的作用，而在過去幾年中，網(wǎng)絡(luò)反腐正成為網(wǎng)絡(luò)問政中最被民間關(guān)注、成效最為顯著的一點(diǎn)。
此前，再版發(fā)行的《中共黨建辭典》收錄了一個(gè)新詞條：“網(wǎng)絡(luò)反腐”。
因一篇“北大女生自稱被州長強(qiáng)奸”帖子而最終落馬的原湖南湘西自治州州委副書記、州長杜崇煙，被判刑10年；被一包“天價(jià)煙”曝出的周久耕案也落下帷幕；網(wǎng)民持續(xù)6個(gè)月的監(jiān)督，不但引發(fā)了浙江省溫州市舊城改建指揮部原黨組書記、副指揮吳權(quán)書等一批官員落馬，而且引發(fā)了輿論對“裸官”現(xiàn)象的熱議。
事實(shí)上，“網(wǎng)絡(luò)反腐”的力量早已引起黨和政府的高度重視。2008年1月25日，全國已有18個(gè)省級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開通了舉報(bào)網(wǎng)站。2009年6月22日，最高人民檢察院將全國舉報(bào)電話統(tǒng)一為12309，同時(shí)將舉報(bào)網(wǎng)站作了更新。更新首日，該網(wǎng)站一度陷入癱瘓。網(wǎng)站工作人員稱，因點(diǎn)擊率過高，網(wǎng)站一時(shí)難以承受。
網(wǎng)絡(luò)反腐攪動地方官場
網(wǎng)絡(luò)對官員來說已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)既尷尬又回避不了的階段。從一個(gè)純粹的信息渠道到與官員的執(zhí)政能力、水平和理念結(jié)合起來，這一切來得太迅猛。
“特別是對年齡稍微偏大一點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)，有些甚至不知所措，談網(wǎng)變色。”一位不愿透露姓名的地方官員說。
這種環(huán)境將整個(gè)官員群體包括廉潔度、誠信度等在內(nèi)的政治道德以及執(zhí)政能力、執(zhí)政水平置于社會的‘放大鏡’之下。
“在沒有互聯(lián)網(wǎng)之前，我們決策的模式是‘可行性論證’，互聯(lián)網(wǎng)教會了我們，不僅要進(jìn)行‘可行性論證’，也要進(jìn)行‘不可行性論證’。”云南省委宣傳部副部長伍皓肯定，互聯(lián)網(wǎng)不同聲音的存在，對政府完善政策措施、改進(jìn)工作是大有幫助的。
然而，政府要直面龐大的網(wǎng)絡(luò)群體的“不可行性論證”顯然需要勇氣和智慧。貴州省貴陽市副市長季泓直言，在網(wǎng)絡(luò)和輿論監(jiān)督這一塊確實(shí)有壓力。一方面，她感受到了網(wǎng)民提出的意見和建議對政府工作的幫助，但另一方面，她認(rèn)為，政府的決策不能受網(wǎng)民的干擾。
“發(fā)個(gè)帖子你也不知道他是誰。要把網(wǎng)絡(luò)像其他的東西一樣來管理是做不到的，實(shí)現(xiàn)有序的管理基本上很難。”江蘇省南京市副市長陳剛說。
這種監(jiān)管上的困難體現(xiàn)在了對待“網(wǎng)絡(luò)非理性”上的無力。南開大學(xué)文學(xué)院副教授周志強(qiáng)對“網(wǎng)絡(luò)廣場政治”這樣分析：一方面，網(wǎng)絡(luò)話語以發(fā)現(xiàn)、揭秘、質(zhì)疑和公論的方式，向辦案人員施加壓力，從而使案件處理減少了腐敗的可能性；另一方面，網(wǎng)絡(luò)話語依舊沒有能力還原事件的原始過程，也無法在營造所謂“事件透明化”的過程中讓人們獲得理性的思考。
但在中央層面，現(xiàn)實(shí)中承擔(dān)反腐重任的中紀(jì)委及最高人民檢察院探索網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督新模式的工作一直在積極推進(jìn)。中紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長、國家預(yù)防腐敗局局長馬馼表示：紀(jì)檢部門對網(wǎng)絡(luò)線索非常重視，很多部門每天都有人在看，不單是舉報(bào)，還有很多建議。最高人民檢察院專門組織力量收集編輯每日《涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情》和每旬《政法網(wǎng)絡(luò)輿情》。
網(wǎng)絡(luò)反腐規(guī)制由堵到疏
網(wǎng)絡(luò)反腐的強(qiáng)大威懾力正在引發(fā)一些地方政府官員的焦灼。
一位地方官員這樣陳述基層政府的無奈：在社會轉(zhuǎn)型期，很多潛在的社會矛盾累積在基層，很容易激發(fā)，任何一個(gè)事件都可能在網(wǎng)絡(luò)上炒作。但最后事情應(yīng)該怎么來解決？如果只是領(lǐng)導(dǎo)看到問題在哪個(gè)網(wǎng)站上被炒作起來了，就簽字處理這么簡單，那么這個(gè)問題值得推敲研究。
地方政府的焦灼與不安最終轉(zhuǎn)化為對互聯(lián)網(wǎng)輿論施加限制。
“說到底是利益問題。”一名基層官員坦陳，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的民意與既得利益者產(chǎn)生嚴(yán)重抵觸時(shí)，管制則不可避免。
2002年左右，互聯(lián)網(wǎng)引入了關(guān)鍵字過濾系統(tǒng)。這個(gè)技術(shù)后來被地方廣為使用。“影射”“謠言”等禁止性規(guī)定也屢在地方性立法中出現(xiàn)。比如，給個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的名字取諧音外號，明眼人一看就知道是誰，條例就明文予以禁止。
2009年1月通過的《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》被解讀為“人肉搜索禁令”，引發(fā)如何劃清腐敗行為與個(gè)人隱私的爭論，譬如包養(yǎng)情婦的行為是隱私還是腐敗行為。
2009年5月，《杭州市計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)管理?xiàng)l例》要求論壇實(shí)名制被質(zhì)疑以實(shí)名化扼殺網(wǎng)絡(luò)反腐。
對網(wǎng)絡(luò)反腐制度規(guī)制的倫理原則該如何設(shè)定，反腐正義的道德邊界如何界定，成為網(wǎng)絡(luò)反腐規(guī)制的核心倫理問題。
被稱為“中國網(wǎng)絡(luò)反腐第一人”的楊平在當(dāng)?shù)叵破鹨魂嚲W(wǎng)絡(luò)反腐風(fēng)暴之后，很快被調(diào)離了湖南省株洲市紀(jì)委書記的崗位，更為網(wǎng)絡(luò)反腐者設(shè)置了人身安全和個(gè)人前途的實(shí)際顧慮。
“雖然大家都知道，‘堵’不是根本，‘疏’才是根本。但現(xiàn)在很多地方政府的做法是一有問題就屏蔽。”一位地方官員坦承，這像是地方政府出于本能的自我防衛(wèi)，是否正當(dāng)顯然不在考慮之內(nèi)。
然而慶幸的是，網(wǎng)絡(luò)反腐在決策層一直被理性“呵護(hù)”。
2008年6月20日，中共中央總書記、國家主席胡錦濤在人民網(wǎng)同網(wǎng)友進(jìn)行短暫的在線交流。他要求，“充分認(rèn)識以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興媒體的社會影響力”。此后，各地官員紛紛觸網(wǎng)。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)有接近一半的省委書記或者省長都有過與網(wǎng)友交流的經(jīng)歷，各地各級官員通過網(wǎng)絡(luò)與公眾溝通逐漸成為常態(tài)。
更值得關(guān)注的是，地方政府開始掌握網(wǎng)絡(luò)的主動權(quán)，從被動回應(yīng)轉(zhuǎn)向了公開互動。繼2009年9月貴陽市政府網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人正式上崗后，廣東、云南、江蘇也紛紛出臺網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人制度，收集民情民意。其他各地的相關(guān)制度也已經(jīng)在醞釀之中。
至此，網(wǎng)絡(luò)反腐經(jīng)歷了由草根發(fā)起到政府參與，從個(gè)人行為到集體行動的轉(zhuǎn)變，最后變成經(jīng)常性做法。這種變化使網(wǎng)絡(luò)反腐成為新時(shí)期反腐敗斗爭的一種重要方式。
清華大學(xué)廉政與治理研究中心主任任建明認(rèn)為，反腐敗制度的推行一直是一個(gè)博弈的過程。比起查處案件，制度建設(shè)的推進(jìn)更能反映領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和決心。
網(wǎng)絡(luò)反腐需要合理性
到底是哪些人在網(wǎng)絡(luò)反腐？這是一個(gè)引人關(guān)注的問題，中共中央黨校林喆教授認(rèn)為，熱衷網(wǎng)絡(luò)反腐的主要分為4類人：
第一類人以學(xué)者為主。這些人關(guān)注廉政建設(shè)，痛恨貪官，另外也想對我國的反腐敗和廉政建設(shè)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。現(xiàn)在有很多學(xué)者在自己的博客中專門設(shè)立了反腐敗的平臺，民眾通過這些平臺，可以了解中央的精神，反腐敗的動態(tài)，以及學(xué)者的觀點(diǎn)。
第二類人是受到了貪官的迫害，或者平時(shí)自己身臨其中，受到腐敗損害的一些民眾。“他們舉報(bào)無門，或者是投訴無門，因?yàn)楝F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)登記制度并不嚴(yán)格，他們就自己建立反腐敗網(wǎng)站，揭露他們所認(rèn)為的那些貪官。”林喆說。
第三類人是一些網(wǎng)民。這些網(wǎng)民往往是瀏覽某一個(gè)網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)社會新聞，然后出于正義感或者義憤，紛紛投入進(jìn)來，揭露某一官員的行為。
第四種就是憤青。“他們仇視現(xiàn)有的制度，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)反腐當(dāng)中往往會對積極、健康的網(wǎng)絡(luò)反腐帶來一種威脅，就是壞了一鍋湯，他這樣一搞，反而使得這樣一種形式無法再繼續(xù)下去。”林喆擔(dān)憂。
因此，林喆強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)反腐要注意合理性。“網(wǎng)絡(luò)反腐本身動機(jī)是良善的，在廉政建設(shè)方面的愿望也是好的，但是我們要注意自己行為的合法性，不要本來是一個(gè)有利的事情，變成一個(gè)對他人的人身攻擊、誹謗、侮辱，對他人人權(quán)的侵犯行為。”林喆說。
將網(wǎng)絡(luò)反腐與制度反腐有效鏈接，已然是擺在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)面前的新問題、新挑戰(zhàn)。對此，北京大學(xué)法學(xué)院白建軍教授認(rèn)為：“這需要進(jìn)行一種制度上的設(shè)計(jì)。”
北京大學(xué)法學(xué)院教授王世洲則進(jìn)一步指出：“制度設(shè)計(jì)的關(guān)鍵是一方面能夠讓網(wǎng)民反腐的熱情和積極性找到出口，另一方面則是要讓官方所具備的偵查和威懾能力得到更好的發(fā)揮。”
“要增強(qiáng)社會的民主氛圍，擴(kuò)大公民參與、推進(jìn)基層民主、推行政務(wù)公開，為民間組織參與反腐敗創(chuàng)造良好的條件。政府要為民間組織反腐設(shè)計(jì)一套科學(xué)合理的評價(jià)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制，提高其反腐的主動性和積極性。”清華大學(xué)廉政與治理研究中心博士后杜治洲認(rèn)為。
北京律師杜立元建議：“一是支持和保護(hù)舉報(bào)人。盡快出臺舉報(bào)法或舉報(bào)人權(quán)益保護(hù)法，完善舉報(bào)人保護(hù)啟動程序規(guī)定、污點(diǎn)證人制度以及具體保護(hù)措施規(guī)定。除了對反腐舉報(bào)依法查處外，官方反腐機(jī)構(gòu)應(yīng)理直氣壯地支持舉報(bào)人的行為，保障舉報(bào)人的人身安全。二是建立舉報(bào)補(bǔ)償制度。當(dāng)公眾為反腐作出了貢獻(xiàn)并支付了成本后，政府應(yīng)及時(shí)給予認(rèn)定和補(bǔ)償。”
為民間反腐提供制度化出口，使其與現(xiàn)有的反腐機(jī)制良性互動，同時(shí)也使現(xiàn)有反腐機(jī)制在民間資源配合下，更有效地懲處腐敗，或?qū)⒊蔀榇舜巍皟蓵钡年P(guān)注熱點(diǎn)之一。
7年堅(jiān)持反腐，在實(shí)名舉報(bào)屢屢受阻之后，大學(xué)副教授王培榮選擇網(wǎng)絡(luò)作為向地方丑惡現(xiàn)象宣戰(zhàn)的新陣地。為此，他贏得了一次次艱難的戰(zhàn)役，卻在虛擬世界之外的現(xiàn)實(shí)中，遭遇誤解與嫉妒，甚至危及人身安全和職業(yè)前途。
扳倒“多情”區(qū)委書記
王培榮是中國礦業(yè)大學(xué)(徐州校區(qū))理學(xué)院的副教授，2000年獲得中國高校科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，他另外的身份，是“著名網(wǎng)絡(luò)反腐舉報(bào)人”、“江蘇網(wǎng)絡(luò)反腐第一人”。
所有的故事都應(yīng)該從7年前說起。
2003年，江蘇省徐州市風(fēng)華園小區(qū)，這個(gè)知識分子集中的小區(qū)，被曝出有嚴(yán)重質(zhì)量問題。2004年，風(fēng)華園的2000多名知識分子簽名授權(quán)(后2005年業(yè)主大會也給予授權(quán))王培榮以小區(qū)全體業(yè)主名義舉報(bào)徐州風(fēng)華園工程劣質(zhì)及腐敗問題。
此前，王培榮就打過12次民告官官司。
由于從正常的舉報(bào)通道走不通，王培榮走上了網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的道路，數(shù)年間他在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了上千封實(shí)名舉報(bào)信，從風(fēng)華園小區(qū)開始，到對地方官員的腐敗，他以極大的勇氣在網(wǎng)絡(luò)上公開信息。
王培榮舉報(bào)的一大特點(diǎn)是，全部都是實(shí)名舉報(bào)。他解釋：“我都是先正常舉報(bào)，把舉報(bào)信寄給各級受理機(jī)關(guān)，如果沒有得到答復(fù)，我就全部都公布到網(wǎng)上，進(jìn)行網(wǎng)上舉報(bào)。”
2009年10月30日，《光明日報(bào)》署名文章指出：實(shí)際上，原徐州泉山區(qū)區(qū)委書記董鋒因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)舉報(bào)而進(jìn)入紀(jì)委視線最終“落馬”，已經(jīng)成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代反腐的經(jīng)典案例。公民正當(dāng)合法的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)，因?yàn)榇笥碇嗡康氖鞘鑼?dǎo)，而不是堵塞。
舉報(bào)董鋒的正是王培榮，王培榮受董妻之托，將董鋒荒淫貪腐的內(nèi)情在網(wǎng)絡(luò)上公布。2008年7月6日，從下午5點(diǎn)直到第二天早晨，王培榮在他所能找到的每個(gè)論壇上發(fā)帖舉報(bào)了董鋒，貼出了董鋒與多個(gè)情人及私生子的照片，并給1000多個(gè)記者發(fā)了電子郵件。輿情洶洶，徐州市查處了這個(gè)區(qū)委書記。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，董鋒個(gè)人或與其情婦44次共受賄282萬多元，其中董鋒個(gè)人單獨(dú)受賄39萬元，董鋒和其中一個(gè)情婦陳文共同受賄242萬多元。
王培榮將自己數(shù)年舉報(bào)的主要對象作了個(gè)小結(jié)：
2004年，舉報(bào)涉及原徐州市某領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)華園假冒劣質(zhì)防盜門案，歷經(jīng)4年6次民告官，2004年徐州市政府退款150萬元，當(dāng)事人被判刑1年半，罰款20萬元。
2008年7月，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)區(qū)委書記董鋒，同時(shí)正常渠道舉報(bào)徐州市某重要領(lǐng)導(dǎo)。
2009年4月，舉報(bào)徐州天能集團(tuán)原主要領(lǐng)導(dǎo)重大涉腐案。
2009年4月，舉報(bào)徐州天能集團(tuán)礦山醫(yī)院騙醫(yī)保案。
“沽名釣譽(yù)”的“神經(jīng)病”
王培榮的行為，得到了周圍很多人的支持。
在徐州，許多老百姓聽到王培榮的名字都豎起大拇指稱贊：王老師是條漢子。王培榮的努力被公眾認(rèn)可，也被主流輿論所接受。幾年來，多家媒體報(bào)道了王培榮的事跡，在百度里搜索“王培榮反腐”，可以搜到24300篇相關(guān)文章。
但并不是所有人都理解王培榮，在徐州，當(dāng)?shù)匾恍┲R分子對王培榮的看法是“偏執(zhí)”、“有些神經(jīng)病”、“沽名釣譽(yù)”，好聽一點(diǎn)的是“他們腐敗跟你有什么關(guān)系，狗拿耗子，多管閑事”。
徐州市的地方官員們對王培榮的感情也是復(fù)雜的。
徐州市委一官員以“舉報(bào)狂人”稱呼王培榮。王培榮因?yàn)樾^(qū)維權(quán)認(rèn)識了許多徐州市的領(lǐng)導(dǎo)，每次舉報(bào)都要給這些領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信，告知舉報(bào)內(nèi)容和違反的法規(guī)。
“有些領(lǐng)導(dǎo)收到這些指名道姓的短信很煩，但是又無可奈何。”該官員稱，“王培榮還在博客上指名道姓稱徐州一領(lǐng)導(dǎo)是保護(hù)傘，客觀上給徐州形象帶來了負(fù)面影響，但是領(lǐng)導(dǎo)沒有和王培榮計(jì)較。”
一位不愿透露姓名的徐州市官員表示：其實(shí)對王培榮是很關(guān)照的，如果真的想怎么著他，他能像今天這樣天天安穩(wěn)地坐在辦公桌前發(fā)帖子嗎？不要拿寬容當(dāng)默認(rèn)。
■部分網(wǎng)絡(luò)先揭開的案件：
1、南京“天價(jià)煙”局長周久耕
◎網(wǎng)絡(luò)曝光：
2008年12月10日，江蘇省南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕一句“對于開發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤，下一步將和物價(jià)部門一起進(jìn)行查處，以防止?fàn)€尾樓的出現(xiàn)”，將自己推到了輿論的風(fēng)口浪尖上。
12月14日，一則《南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長抽煙1500元/條》的帖子出現(xiàn)在各大論壇。據(jù)南京卷煙廠工作人員介紹，“九五至尊”是“南京”系列煙中最高檔的，價(jià)格為一條1500元至1800元。
接著，又有網(wǎng)帖質(zhì)疑：周久耕所佩戴的手表是世界名牌“江詩丹頓”，這種手表每塊售價(jià)是10萬元。又有網(wǎng)友發(fā)帖說，周久耕的名表還不止這一塊，并上傳了圖片，顯示周久耕還有一塊“勞力士”手表。此后，網(wǎng)上又有人稱周久耕開凱迪拉克豪華車上班。
◎處理結(jié)果：
2009年10月，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕受賄案在南京中院一審宣判。周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣120萬元，受賄所得贓款107萬元、港幣11萬元，予以追繳，上繳國庫。
2、廣州海事法院公費(fèi)出國豪華游
◎網(wǎng)絡(luò)曝光：
2009年6月3日，有網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖稱，收到一封未署名的郵件，內(nèi)容是反映廣州海事法院領(lǐng)導(dǎo)編造理由赴南非等四國考察，考察結(jié)束后，在向上級遞交的考察報(bào)告中弄虛作假。
在帖子中曝光的該院赴南非等國考察訪問報(bào)告顯示，2009年1月7日至18日，由院長帶隊(duì)，有副院長、庭長、副局長等一行6人組成的訪問團(tuán)，赴南非、埃及、土耳其等國進(jìn)行了為期11天的訪問，并途經(jīng)海灣國家阿聯(lián)酋。
但發(fā)帖人聲稱，這篇考察報(bào)告的內(nèi)容是東拼西湊出來的，并且對文中涉嫌拼湊的抄襲內(nèi)容劃線作了標(biāo)注，同時(shí)提供了來源網(wǎng)址，這些來源包括已見報(bào)的新聞稿件和某些出國留學(xué)機(jī)構(gòu)對上述國家的概況介紹等。
據(jù)估算，報(bào)告中有一半的內(nèi)容屬于這種情況。
對于考察行程，在報(bào)告中上所見到的實(shí)質(zhì)性安排是：“在約翰內(nèi)斯堡，我們拜訪了地方法院……首席法官接待我們后，熱情邀請我們旁聽其主持的庭審。”在埃及，“我們在開羅近郊看到的河流堆滿了垃圾”。在伊斯坦布爾，“我們專門參觀了當(dāng)?shù)氐囊患曳ㄔ海月犃送彙薄?/p>
網(wǎng)友還在郵件中提到，這個(gè)考察團(tuán)6人11天共花費(fèi)人民幣48萬余元，人均花費(fèi)8.2萬元。在廣州各大旅行社，相同線路的豪華游報(bào)價(jià)一般在2萬元左右。
◎處理結(jié)果：
2009年10月15日，廣州市第十三屆人大常委會第二十三次會議審議通過了免去羅國華廣州海事法院院長、審判委員會委員、審判員職務(wù)。
3、內(nèi)蒙古貧困縣女檢察長開百萬豪車
◎網(wǎng)絡(luò)曝光：
2009年11月24日，一個(gè)名為《一個(gè)貧困縣女檢察長和她的名車》的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)上并火速流傳。網(wǎng)友發(fā)帖直指，內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗是自治區(qū)級貧困縣，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，2006年，該縣財(cái)政收入才過億元。
但該縣檢察院的女檢察長劉麗潔為自己購買了一臺價(jià)值約40余萬元的別克林蔭大道，車牌號為蒙OE0729，而后來由于在路上出了事故，她便將自己的公務(wù)車改為價(jià)值近百萬元的大眾途銳，且仍然掛牌蒙OE0729。帖子中包括網(wǎng)友拍攝的豪車圖片。
幾天之后，阿榮旗檢察院“豪樓”風(fēng)波又起。有網(wǎng)帖稱，劉麗潔以建辦案和技術(shù)業(yè)務(wù)用房為由，在距原阿榮旗人民檢察院大樓約500米處修建6層新辦公樓。項(xiàng)目招標(biāo)書顯示，該樓面積為6379.29平米，加上舊辦公樓面積，阿榮旗人民檢察院辦公樓面積總共約10000平方米。
該帖子最后還對阿榮旗人民檢察院的辦公樓算了一筆賬，該院現(xiàn)有職工、司機(jī)共約45人，以此計(jì)算，人均辦公面積將超過220平米。
◎處理結(jié)果：
2009年12月20日，中共呼倫貝爾市紀(jì)律檢查委員會、呼倫貝爾市監(jiān)察局、呼倫貝爾市檢察院對劉麗潔乘坐“豪車”問題聯(lián)合作出決定，給予劉麗潔黨內(nèi)警告和行政警告處分；劉麗潔向有關(guān)部門請辭。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
