日期，英國決定從明年起禁止購買H產品，同時要在2027年前從英國通信網中移除所有的H設備。此前，英國政府曾經同意英國電信和沃達豐在本國5G網絡中采購35%的設備。本次宣布禁止采購H公司的設備，是保守黨派力推的決議。宏觀上看，英國政府該項決議，主要是表態和政治站隊，其他方面的影響幾乎微乎其微。
英國5G市場非常小 無須太過在意
4G時代，全球共建了500多萬個4G基站，而僅中國移動就建成了超過200萬個4G基站，加上電信和聯通的基站，中國基站數量在350萬個以上。由于美國建的70多萬個4G基站中國廠商壓根進不去，而亞非拉很多窮兄弟，本身就是拿中資銀行的貸款建基站，只能選中國設備商。也就是說，整個海外市場，可以爭奪的也就50至80萬個基站的市場規模，相對于國內350萬個基站而言要小太多。
由于當下5G技術不成熟，存在“覆蓋、成本、功耗三個3”的問題，也就是3倍成本，3倍功耗、1/3覆蓋。以覆蓋來說，當下5G(中頻)基站的覆蓋只有200至300米，由于覆蓋太差，一些通信廠商呼吁清理2G、3G頻譜，用低頻部署5G以提升覆蓋。
就成本來說，當下的5G基站是4G基站的3倍。
就功耗來說，5G基站是4G基站功耗的3倍左右。移動董事長楊杰就在GTI國際產業峰會表示，“當前5G基站價格是4G基站投資的2倍，功耗約為2.5-3倍”。
電信技術創新中心副主任楊峰義指出，5G基站典型功耗在3500瓦左右。同樣覆蓋目標情況下，5G基站數量將達到4G的3-4倍，這樣5G移動網絡的整體能耗將是4G的9倍以上。
正是因為5G覆蓋一般，價格太貴，即便是財大氣粗的移動也宣布，“5G+4G，5G和4G將長期并存，中移動將推動5G和4G協同，滿足用戶數據業務和話音業務需求”。
有鑒于現階段5G不成熟，而且短期內也看不到徹底解決“三個三”問題的途徑，因而西方國家運營商基于商業邏輯，普及5G的可能性非常低。5G基站數量中國VS外國的比例會比4G基站更加懸殊，英國本土市場相對于中國市場而言非常渺小，整個英國的市場規模甚至不如北上廣深這樣的一線城市來的大。中國企業只要在好好服務本土市場，就足以吃飽喝足了。
就國內市場來說，由于通信設備采購受政策的影響較大，以移動不久前的一次招標來說，把80%以上的市場份額交給H和中興兩家國內廠商，英國買不買H公司5G設備對H公司的商業業績而言影響非常有限。
英國禁止采購會使英國落后也不客觀
近年來，一些廠商把5G吹的出神入化，并把5G與人工智能、物聯網、無人駕駛、智能工廠、遠程醫療等概念捆綁。個別明顯企業家還在媒體面前表態“5G應用后美國將成為落后國家。”
但實際上，物聯網壓根就用不到5G，當下最大的物聯網應用共享單車用的就是2G和閹割版的4G，最近運營商打算關閉2G，給5G騰出頻譜，在物聯網方面火起來的是4G Cat1，而不是5G。就無人駕駛而言，谷歌、特斯拉、百度的無人車在幾年前就跑，壓根用不到5G，所謂的5G瘦客戶端無人駕駛模式壓根不靠譜。智能工廠當下97%的網絡都是以有線傳輸，WIFI占2%，其他模式不足1%，由于有線通信在可靠性和穩定性上對于無線通信具有壓倒性優勢，工廠肯定傾向于廉價可靠穩定的有線通信。遠程醫療則是一個在3G時代就熱炒的概念，誠然，這并非沒有任何可能，只不過遠程醫療必須是用專線，不可能用5G這種公開網絡。必須說明都是，在PPT里鼓吹的超低時延其實是端到端的時延，而不是整個系統的時延，整個系統的時延遠遠長于端到端時延，而低時延在PPT里是無人駕駛、智能工廠、遠程醫療的基礎，然而，現實很骨感，這個低時延基礎本身就是一個文字游戲。
一些企業對5G過度吹捧，其實是王婆賣瓜，從實踐上看，韓國首爾都市圈已經初步實現了5G覆蓋，且首爾都市圈占韓國總人口的一半，部署了5G之后，取得了哪方面的突破和改變么？其他還未部署5G的國家就成落后國家了？
現階段，由于5G技術不成熟，存在“三個三”問題，最佳的方案是4G載波聚合+少數場景5G試點。
當下，5G相對于4G是沒有太多優勢的，網絡上鼓吹的5G應用，4G都能做，暫時找不到什么是5G能做，4G不能做的。從5G唯一的優勢——網速快這個角度看，4G也能夠達到這個水平。4G載波聚合也能達到1.2Gbps，之所以會如此，根源在于4G和5G的效率是差不多的，5G是堆帶寬和天線等做法暴力提升網速，進而帶來高成本、高功耗等問題。只要同樣給4G 100M帶寬等相應配置，4G的網速也能達到現階段中頻5G水平。
因此，大部分地區對4G進行升級+在車站、綜合體等場景試點5G是最具性價比的選擇，一方面可以使5G在試點中不斷改進，實現螺旋式提升;另一方面，可以大幅提升用戶體驗，花有限的錢就可以讓全國老百姓享受到現階段5G的網速(雖然手機信號顯示是4G，但載波聚合的4G網速堪比現階段5G)。
事實上，緬甸等東南亞國家就是這么干的，只不過這種方式會使國內設備商蒙受巨額損失，對拉動GDP也沒啥用，所以不被上位者和企業家所選擇。
簡言之，英國禁止采購H公司產品，對英國經濟社會影響非常小，一方面是因為不買H公司的，應該也可以買愛立信、諾基亞的5G設備;另一方面是因為當下5G不成熟，英國如果放慢建設步伐，反而可以少花一筆冤枉錢。
買不買H公司5G設備已經成為站隊試金石
最佳，川普公開表態，自己勸說好多國家不要買H公司設備，在當下這種大環境下，買不買H公司的設備已經和技術無關了，已經高度政治化，買或者不買，則是表態站在C國一邊，還是站在A國一邊。
一些網友腦補H公司5G引發產業革命會超越美國所以美國打壓完全是臆想。
這一點鐵流以前文章已經說明很多次了，H公司和5G已經被政治化，外國政客反復炒作，其出發點和落腳點都是向國內選民表達自己的立場，以及向國際盟友表達立場。與H公司和5G技術到底咋樣完全不掛鉤。正如同指鹿為馬，到底是鹿是馬不重要，關鍵是你怎么站隊。
其實，這一點很容易想清楚。
真正先進的技術大家都是藏著、捂著的。
美國會賣給我國F22么?
英國會賣EJ200渦輪風扇發動機的全套技術給我們么?或者把整個羅爾斯羅伊斯打包賣給我們么?
即便是來迪斯這種被X、A兩大巨頭拉開明顯差距的FPGA廠商，美國依舊不賣給我們。
Imagination賣身中資基金的時候，也要把MIPS剝離開，賣給美國公司。
IBM把Power8技術賣給宏芯的時候，也要根據美國出口管制法律把浮點等模塊閹割掉。
ASML的EUV光刻機，雖然中芯國際早已付款，但時至今日依然未交付。
......
真正的高科技是不愁買家的，美國高科技大多是我們想買還買不到的。即便是芯片這種成品，美國也動輒威脅不對外賣。
H公司的5G設備則完全相反，是生怕外國不買，千方百計打入西方市場，在歐美國家投資招募雇員，游說政客，希望歐美國家買H公司5G設備。這種千萬百計向國外推銷的東西，怎么可能是改變格局的高科技。真正能夠引發產業革命的技術，真正能夠讓藍星霸主變成落后國家的技術，是J20、東風這樣高科技，大家肯定都是藏著捂著的。誰足以改變格局的高科技往外賣，那是叛國。
耐人尋求的，國內一些媒體一方面把H的5G基站吹成改變生活的天頂星科技，另一方面對英國禁止采購國產5G設備咬牙切齒，揚言要強硬姿態，要報復讓英國人知道厲害。
這是非常矛盾的，按照這些媒體的論調，H公司5G設備是天頂星科技，是改變人類生活的科技。那么，英國人不買，那是英國人的損失，國內媒體犯得著為了英國錯過“天頂星科技”和“產業革命”上躥下跳么?這些媒體這么急在跳出來咬牙切齒的揚言要報復，活脫脫一個精神英國人，為英國錯過“產業革命”而吶喊，真是皇帝不急太監急。
總而言之，5G是被廠商和媒體神話的東西，本質上是一個商業概念，在4G建設進入尾聲后，搞出一套5G，讓全球通信廠商有飯吃。英國禁止采購本質上是政治上向美國看齊，無論對H公司，還是對英國經濟社會而言，影響都微乎其微。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
