中國(guó)在半導(dǎo)體設(shè)計(jì)領(lǐng)域要擺脫ARM

　　日前，參考消息發(fā)表一篇標(biāo)題為《中國(guó)在半導(dǎo)體設(shè)計(jì)領(lǐng)域要擺脫ARM》的文章，這對(duì)于當(dāng)下中國(guó)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司高度依賴ARM技術(shù)授權(quán)具有很大警醒意義。當(dāng)下，國(guó)內(nèi)大量嵌入式芯片，智能手機(jī)主芯片都是高度依賴ARM的授權(quán)，一些公司還把ARM包裝為自主可控，沖擊對(duì)安全有非常高要求的黨政單位和金融、電信、能源等行業(yè)市場(chǎng)，這種做法是非常值得商榷的。

　　ARM服務(wù)器CPU商業(yè)前景不佳

　　當(dāng)下，ARM在性能、成本、生態(tài)上，ARM服務(wù)器CPU都被英特爾、AMD壓著打，ARM服務(wù)器已經(jīng)在全球退潮。

　　就生態(tài)來(lái)說(shuō)，ARM在嵌入式上比較成熟，但在個(gè)人電腦和服務(wù)器上，生態(tài)就不行了。目前，ARM服務(wù)器很多Linux庫(kù)都沒有，一家公司在用了ARM服務(wù)器CPU后，公司員工表示，X86服務(wù)器上60%的應(yīng)用無(wú)法移植過(guò)去，即便是能夠移植的應(yīng)用，也會(huì)因?yàn)橐浦补ぷ髻M(fèi)時(shí)費(fèi)力，還要一定時(shí)間和一定規(guī)模的應(yīng)用驗(yàn)證可靠性和穩(wěn)定性，這些都是額外成本，反而比X86 CPU更費(fèi)錢。

　　目前，企業(yè)的服務(wù)器市場(chǎng)已經(jīng)不增長(zhǎng)了，未來(lái)都會(huì)租用云服務(wù)。HP，Dell 的日子很難過(guò)了。Amazon，Microsoft，Google 正爭(zhēng)分奪秒地建云數(shù)據(jù)中心，不可能浪費(fèi)時(shí)間和金錢去為了用ARM而選擇ARM(這種事情只有政府被政商關(guān)系綁架后會(huì)這么做)，用Arm光軟件移植就會(huì)耽誤半年以上，Arm在這里一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒有。Intel根本不怕被Arm搶走數(shù)據(jù)中心的市場(chǎng)，反而更怕GPU/FPGA/ASIC加速，原來(lái)用4顆CPU，現(xiàn)在用一顆CPU加兩顆GPU。市場(chǎng)需求少了四分之三。

　　必須說(shuō)明的是，現(xiàn)在的ARM服務(wù)器CPU都是非常劍走偏鋒、急功近利的產(chǎn)物?，F(xiàn)在的ARM服務(wù)器CPU在設(shè)計(jì)水平和英特爾有較大差距的情況下，都采用了暴力堆料，堆32/48/64核的方式獲取較高的多核性能，這會(huì)導(dǎo)致ARM服務(wù)器CPU單核性能不足，無(wú)法應(yīng)當(dāng)一些高負(fù)載應(yīng)用，同時(shí)造成ARM服務(wù)器CPU比X86 CPU還要貴。

　　正是因?yàn)樵谛阅?、成本、生態(tài)上，ARM服務(wù)器CPU都被英特爾、AMD壓著打，所以在商業(yè)市場(chǎng)上ARM服務(wù)器CPU幾乎是死路一條。高通、博通、AMD都已經(jīng)放棄了，ARM服務(wù)器CPU已經(jīng)在全球范圍退潮。

　　某ARM陣營(yíng)廠商背靠央企和大單位，還能拿到政策和安全市場(chǎng)訂單，2018年最終營(yíng)業(yè)利潤(rùn)173.2萬(wàn)元，減去存款利息979.9（銀行賬戶里有4億存款）和8209.99其他收入（猜測(cè)是補(bǔ)貼），2018年虧損了9016.69萬(wàn)元。這足以說(shuō)明ARM PC和服務(wù)器并非想一些人鼓吹的那么美好。相比之下，一直被抨擊生態(tài)不行，商業(yè)前景不行的龍芯，反倒在2015年就實(shí)現(xiàn)了自負(fù)盈虧。

　　ARM服務(wù)器CPU標(biāo)榜自主可控沖擊體制內(nèi)市場(chǎng)

　　近年來(lái)，隨著中國(guó)出臺(tái)各種政策大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，英特爾、IBM、高通、ARM等公司紛紛在中國(guó)大陸合資或合作。由于引進(jìn)的技術(shù)大多在商業(yè)市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，因而紛紛標(biāo)榜自主可控，沖擊體制內(nèi)市場(chǎng)爭(zhēng)取政策侵襲。

　　相對(duì)于瀾起、華芯通、宏芯等公司直接拿外商的技術(shù)穿馬甲，一些公司購(gòu)買ARM技術(shù)授權(quán)的做法更加具有隱蔽性。而且這些公司非常善于玩弄話術(shù)，比如宣傳ARM有很好的商業(yè)前景，鼓吹“超越行業(yè)基準(zhǔn)25%”，或“對(duì)標(biāo)E5”，但實(shí)際上在商業(yè)市場(chǎng)上慘淡經(jīng)營(yíng)，主攻方向是體制內(nèi)采購(gòu)。

　　當(dāng)下，企業(yè)的服務(wù)器市場(chǎng)已經(jīng)不增長(zhǎng)了，未來(lái)都會(huì)租用云服務(wù)。HP，Dell 的日子很難過(guò)了。Amazon，Microsoft，Google 正爭(zhēng)分奪秒地建云數(shù)據(jù)中心，不可能為省那一點(diǎn)點(diǎn)的CPU成本，而用Arm，光軟件移植就會(huì)耽誤半年以上，Arm在這里一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒有。Intel根本不怕被Arm搶走數(shù)據(jù)中心的市場(chǎng)，反而更怕GPU/FPGA/ASIC加速，原來(lái)用4顆CPU，現(xiàn)在用一顆CPU加兩顆GPU。市場(chǎng)需求少了四分之三。

　　事實(shí)上，這些ARM服務(wù)器CPU沖擊的不是英特爾、AMD，而是自主CPU。ARM CPU是在搶自主CPU的市場(chǎng)，并在侵蝕和摧毀中國(guó)版Wintel誕生的基礎(chǔ)和孵化池。

　　ARM的政治風(fēng)險(xiǎn)也不容小覷

　　在本輪貿(mào)易摩擦后，中方付出了較大的代價(jià)，換取了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的時(shí)間，可謂是花錢買時(shí)間。

　　希望這些時(shí)間不要隨意揮霍。就ARM來(lái)說(shuō)，這玩意就是洋人的技術(shù)，是不符合自主可控標(biāo)準(zhǔn)的，何況ARM制裁中興和華為歷歷在目，對(duì)于ARM應(yīng)該列入不可靠實(shí)體清單。雖然ARM表態(tài)ARM沒問題，但ARM說(shuō)的很清楚，前提是必須“合規(guī)”————只要合規(guī)，ARM就賣授權(quán)，只要不合規(guī)，ARM就制裁。至于什么時(shí)候合規(guī)，什么時(shí)候不合規(guī)，從實(shí)踐上看，這個(gè)川普說(shuō)了算。對(duì)于ARM和ARM中國(guó)說(shuō)了什么，大家不要太當(dāng)一回事，畢竟ARM公開發(fā)言要符合ARM商業(yè)利益，關(guān)鍵要看，當(dāng)川普要禁時(shí)，ARM是怎么做的。

　　在這類制裁事件中，西方科技公司也是在賺錢和政治風(fēng)險(xiǎn)找平衡，當(dāng)政治風(fēng)險(xiǎn)大的時(shí)候，打著“不合規(guī)”的旗號(hào)，立馬翻臉制裁你。當(dāng)政治風(fēng)險(xiǎn)變小了，就一幅“中國(guó)人民的老朋友”的樣子，標(biāo)榜“合規(guī)”，在中國(guó)做生意，從中國(guó)賺取高額利潤(rùn)。甚至和聯(lián)合中國(guó)合資企業(yè)或合作伙伴高舉自主可控旗幟?？芍^司馬昭之心，路人皆知。大家千萬(wàn)不能好了傷疤忘了疼。

　　跟著ARM身后吃土 時(shí)間越長(zhǎng)被綁架的就越深

　　現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)一些ARM的支持者一直對(duì)其懷著莫名其妙的信仰，并鼓吹其具備良好的生態(tài)、較低的功耗、較強(qiáng)的性能。一些ARM的支持者非常雙重標(biāo)準(zhǔn)。攻擊自主CPU的時(shí)候說(shuō)，ARM是“國(guó)際主流”，市場(chǎng)化潛力大，商業(yè)前景好。當(dāng)面對(duì)性能和生態(tài)比ARM更好的國(guó)產(chǎn)X86 CPU的時(shí)候，又說(shuō)X86 CPU不符合自主可控。但實(shí)際上，這些說(shuō)法都是值得商榷的。

　　就在個(gè)人電腦和服務(wù)上的生態(tài)和商業(yè)化前景來(lái)說(shuō)，ARM CPU和自主CPU都是難兄難弟，都主要仰仗政策保護(hù)和體制內(nèi)采購(gòu)。就自主化程度來(lái)說(shuō)，ARM多次制裁華為和中興，這個(gè)已經(jīng)被實(shí)踐驗(yàn)證了，國(guó)產(chǎn)ARM CPU指責(zé)國(guó)產(chǎn)X86 CPU不符合自主可控，是五十步笑百步，烏鴉笑豬黑。

　　就性能來(lái)說(shuō)，綜合性能最好的是海光，而非國(guó)產(chǎn)ARM。生態(tài)方面，之前文章里已經(jīng)有介紹了，在個(gè)人電腦和服務(wù)器方面，ARM與自主CPU都是難兄難弟。從體制內(nèi)單位的推廣情況看，反而是自主CPU的份額比ARM更高。功耗方面，一些ARM的簇?fù)硗嫫饋?lái)“ARM=低功耗”的話術(shù)，在當(dāng)下RISC和CISC已經(jīng)殊途同歸的情況下，設(shè)計(jì)水平和制造工藝決定了功耗，而不是指令集。華為鯤鵬處理器在PPT上顯示自己相對(duì)于英特爾的性能功耗比優(yōu)勢(shì)，但在對(duì)比時(shí)只拿定點(diǎn)性能除以功耗來(lái)做對(duì)比，原因就在于鯤鵬的浮點(diǎn)性能很差，只有申威28nm的1621的75%左右，所以玩了文字游戲。如果把英特爾的浮點(diǎn)性能閹割掉，功耗也會(huì)非常低。

　　利潤(rùn)被ARM攫取也是ARM陣營(yíng)廠商的一個(gè)問題。雖然一些媒體喜歡用中國(guó)公司買斷ARM授權(quán)，仿佛以后都可以免費(fèi)用，但實(shí)際上，買斷的措辭是有問題的。先不談制裁這類風(fēng)險(xiǎn)，但就利潤(rùn)方面，買了ARM指令集授權(quán)，還是要支付“ARM稅”的，“ARM稅”類似于“高通稅”，每生產(chǎn)一片ARM芯片，就要向ARM支付費(fèi)用。打個(gè)比方，ARM就是地主，國(guó)內(nèi)ARM陣營(yíng)IC設(shè)計(jì)公司花高價(jià)從ARM那里組土地，種子也是在地主家買的，化肥也要外購(gòu)，機(jī)械化耕作這些東西都要仰仗臺(tái)積電，最后糧食豐收了還要給地主家一部分。一位網(wǎng)友就表示：“我自己也很煩arm的要價(jià)，太狠了”。

　　正是因?yàn)橹T多大公司對(duì)ARM稅很有看法，在RISC-V問世后，英偉達(dá)、西部數(shù)據(jù)等一大批公司紛紛擁護(hù)RISC-V，并在一些應(yīng)用中采用RISC-V替換ARM。

　　有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，走ARM路線可以培養(yǎng)人才、鍛煉能力，現(xiàn)在另起爐灶，獨(dú)立自主不成熟，國(guó)內(nèi)公司也就是當(dāng)個(gè)學(xué)徒，兩個(gè)師傅(X86和ARM)打架，中間好多學(xué)習(xí)一些武藝，學(xué)好本領(lǐng)就可以出師，再去做自主CPU。

　　然而，發(fā)展自主CPU也能培養(yǎng)人才和鍛煉能力啊，而且由于事情都要自己做，沒有洋人的源代碼可以抄襲，就能力的提升來(lái)說(shuō)，反而是最顯著的。從實(shí)際上看，自主CPU真的培養(yǎng)了不少人才，比如陳家兄弟，反而是華芯通這類ARM CPU，屬于賠了夫人又折兵。

　　至于所謂的“學(xué)好本領(lǐng)就可以出師”，“現(xiàn)在另起爐灶，獨(dú)立自主不成熟”，其實(shí)也是經(jīng)不起推敲的?，F(xiàn)在獨(dú)立自主不成熟，那么請(qǐng)問啥時(shí)候能夠時(shí)機(jī)成熟？5年后？還是10年后？

　　回看聯(lián)想，90年代聯(lián)想不做CPU，柳趕走倪，也許可以用當(dāng)時(shí)條件不成熟來(lái)作借口，但問題在于，你不邁出第一步，條件永遠(yuǎn)不成熟。正所謂不積硅步，無(wú)以至千里，自主CPU的性能和生態(tài)都是需要循序漸進(jìn)、迭代演進(jìn)的。如果總是“明日復(fù)明日，明日何其多”，最后只能成為聯(lián)想——時(shí)隔二十多年，聯(lián)想還是沒有做CPU。

　　“學(xué)好本領(lǐng)就可以出師”也是不現(xiàn)實(shí)的，在ARM的體系里玩的時(shí)間越長(zhǎng)，沉沒成本就會(huì)越高，只會(huì)被綁架的越深，正如聯(lián)想跟著Wintel走，一走就是幾十年，國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)綁上了ARM的戰(zhàn)車，想要這些公司主動(dòng)拋棄ARM，就和聯(lián)想放棄Wintel一樣困難。對(duì)于這些ARM CPU公司來(lái)說(shuō)，即便想要去做自主，相對(duì)于另起爐灶搞自主指令集CPU，他們會(huì)更熱衷于把ARM包裝成自主沖體制內(nèi)采購(gòu)。事實(shí)上，當(dāng)下這些公司就是這么做的。

　　中國(guó)在半導(dǎo)體設(shè)計(jì)領(lǐng)域要擺脫ARM

　　X86吃是PC紅利，ARM吃移動(dòng)紅利。ARM和X86本質(zhì)都是歐美公司的競(jìng)爭(zhēng)。一些ARM的鼓吹者之所以“編造”出ARM在PC和服務(wù)器上具備各種優(yōu)勢(shì)，主要還是因?yàn)樽约哼x擇了ARM，已經(jīng)綁上了ARM的戰(zhàn)車。由于沉沒成本太高，且在商業(yè)市場(chǎng)ARM服務(wù)器被英特爾、AMD吊打，因而竭力鼓吹A(chǔ)RM如何具備優(yōu)勢(shì)，如何自主可控，希望綁架政策，獲得國(guó)家資源傾斜。

　　作為商業(yè)公司，基于市場(chǎng)慣性和ARM在移動(dòng)端具備較好的性能、功耗和生態(tài)，將ARM用于商業(yè)市場(chǎng)是沒有問題，但ARM也只能局限于商業(yè)市場(chǎng)。類似的，在PC、服務(wù)器商業(yè)市場(chǎng)，大家可以什么好用用什么。但在體制內(nèi)市場(chǎng)和8大行業(yè)央企市場(chǎng)，切不可把ARM這個(gè)特洛伊木馬往里塞。用中國(guó)政府國(guó)企市場(chǎng)和中國(guó)國(guó)有資本去給ARM培養(yǎng)市場(chǎng)和生態(tài)，相當(dāng)于割自己的肉去喂狼，而且還要把中國(guó)黨政國(guó)企的辦公系統(tǒng)和自主可控產(chǎn)業(yè)建立在ARM的基礎(chǔ)上，必須無(wú)休止的向ARM支付“ARM稅”。狼崽子養(yǎng)大后，不僅不會(huì)感恩，反而會(huì)咬你一口(遵守美國(guó)禁令制裁中國(guó)企業(yè))。一些公司如今的所作所為放到20年后來(lái)評(píng)判，無(wú)非是又一個(gè)聯(lián)想。

　　因此，應(yīng)當(dāng)把真正自主可控的技術(shù)送到體制內(nèi)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)自主技術(shù)的螺旋式提升，并最終建立其獨(dú)立于Wintel、AA體系的第三極。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)