鯤鵬920進軍機關市場 與自主CPU短兵相接

　　日前，多家自媒體發布了關于鯤鵬920桌面CPU的文章，標題雞血一點的諸如“取代X86”、“英特爾危險了”等等，標題實在一點的則是“偉華發布鯤鵬920臺式機”。點開文章則發現，這些文字內容大同小異，配圖完全一致，只是標題變化一下。這種情形基本上是有組織、有計劃宣傳的結果。

　　這些文章主要內容是山西百信出鯤鵬處理器臺式機。有鑒于山西百信的業務范圍，“偉華”此舉顯然是借助百信的資質和渠道沖擊相關創新市場市場。如果做商業市場，“偉華”自己就有PC業務，沒必要專門找山西百信合作。在鯤鵬920進軍機關市場后，將在相關創新市場市場掀起更加激烈的競爭，與自主CPU短兵相接，由于“偉華”體量驚人，政商關系強悍，輿論掌控能力國內頂尖，有可能扼殺自主CPU構建獨立于WIntel、AA體系第三極的努力。

　　ARM PC和服務器商業前景慘淡

　　一直以來，ARM的簇擁一直吹噓ARM生態好，是國際主流，具有市場前景。但從實踐上看，ARM服務器在全球退潮，高通、博通、AMD都已經放棄了ARM服務器CPU，根源就在于ARM在性能、成本、生態上，ARM服務器CPU都被英特爾、AMD壓著打。

　　一位網友表示：

　　我認識一個AMD的高層，他曾經領導一個團隊秘密開發ARM服務器CPU多年，然而在即將投片前，AMD決定終止該項目。AMD決定放棄ARM架構，還是因為其性能相比x86差距太大，毫無懸念會失敗。AMD本來計劃用Arm作為后備方案實現對Intel服務器CPU的逆襲，不過后來EPYC服務器CPU的巨大成功，使得Arm方案成為雞肋。

　　必須說明的是，現在的ARM服務器CPU都是非常劍走偏鋒、急功近利的產物。現在的ARM服務器CPU在設計水平和英特爾有較大差距的情況下，都采用了暴力堆料，堆32/48/64核的方式獲取較高的多核性能，這會導致ARM服務器CPU單核性能不足，無法應對一些高負載應用，同時造成ARM服務器CPU比X86 CPU還要貴。

　　就生態來說，ARM在嵌入式上比較成熟，但在個人電腦和服務器上，生態就不行了。目前，ARM服務器很多Linux庫都沒有，一家公司在用了ARM服務器CPU后，公司員工表示，X86服務器上60%的應用無法移植過去，即便是能夠移植的應用，也會因為移植工作費時費力，還要一定時間和一定規模的應用驗證可靠性和穩定性，這些都是額外成本，反而比X86 CPU更費錢。

　　必須指出的是，“偉華”在宣傳上是有水分的。如果“偉華”鯤鵬處理器真的像“偉華”宣傳的那么好，“偉華”為何不砍掉X86服務器業務，或者把X86服務器業務賣給聯想，自己專注于ARM服務器CPU呢?

　　現狀卻是商業市場大量出貨的是“偉華”的X86服務器，“偉華”的ARM服務器反而往相關創新市場沖，這已經很能說明問題了，ARM服務器CPU必須依賴政策保護，純商業模式下，ARM PC和服務器商業前景慘淡。

　　偉華高舉市場旗幟 但全力沖擊相關創新市場采購

　　由于純商業模式下ARM PC和服務器商業前景慘淡，國內屬于ARM陣營的“偉華”、飛騰和華芯通就全力沖擊機關國企采購了。從“偉華”官宣來看，主要市場在通信、金融、電力行業的國企和機關單位的采購，央企八大行業和機關單位主要是受行政指令影響，特別是相關部門指定品牌強推。非常耐人尋味的是，“偉華”一方面高舉市場旗幟，鼓吹基準測試超越英特爾25%，鼓吹商業前景如何美好，但實際的做法全是沖擊機關單位和國企的，而且一些項目連招投標流程，幾家競爭這個市場的皮都不要了，直接上來就是指定品牌單一來源采購，吃相非常難看。

　　如果ARM的支持者誠實一些，直接說明和英特爾的差距，直接說明ARM CPU一樣是要和自主CPU靠機關市場扶持的也就罷了，最令人反感的點是，一方面指責X86 CPU不自主可控，標榜ARM CPU自主可控，另一方面指責自主CPU沒生態，標榜ARM CPU生態好。

　　但實際上，ARM CPU公司攻擊X86 CPU自主性不行，攻擊自主CPU生態不行，但卻罔顧ARM 桌面和服務器CPU在自主性和生態上都不行。

　　ARM和X86都是洋人的東西，都是需要外商技術授權，一旦遭遇制裁會非常麻煩，都屬于跟著洋人身后吃土，無法建立其獨立于Wintel、AA體系的第三極。同時，ARM桌面和服務器CPU商業市場也不行，生態更不行，ARM服務器很多Linux庫都沒有，一家公司在用了ARM服務器CPU后，公司員工表示，X86服務器上60%的應用無法移植過去。就市場來說，華芯通之所以關門，就是因為政府停止了輸血，ARM CPU和自主CPU一樣是依靠政府采購扶持的。

　　ARM CPU廠商這種指鹿為馬的宣傳方式著實令人無語，一方面綁架政府資源指定品牌單一來源采購，一方面高舉市場大旗，一些海思員工放言，“我們走商業市場，政府愛買不買”，但實際的做法完全相反，到全國各地勸說政府投資圈地建設產業園，前不久到HN省，勸說政府投資10個億左右資金。雙重標準程度可謂登峰造極。

　　自主CPU在相關創新市場試點中份額處于明顯優勢

　　在原本的計劃里，“偉華”是今年三季度進安全項目名錄，雖然受川普升級貿易摩擦事件的影響可能會推遲，但憑借“偉華”的政商關系，運作進入安全項目名錄還是沒有啥問題的。可以說，在不遠的將來鯤鵬處理器將與自主CPU短兵相接。

　　目前，龍芯在相關創新市場PC和服務器市場份額很高，根據相關部門的統計，龍芯在相關創新市場PC和服務器市場份額達到70%以上。龍芯CPU在性能上相對于友商其實沒有太多優勢，在制造工藝上還落后于友商，在政商關系上，計算所內部山頭林立，華芯通、宏芯、RISC-V、海光等背后都有計算所的身影，龍芯能從娘家獲得的支持非常有限，相對于能夠背靠大單位、央企的友商更是不能比。

　　龍芯之所以能夠取得這種成績，主要還是重視軟件，不少API都是自己在維護，自己做移植，能滿足機關單位日常辦公的需要，能夠用起來。事實上，機關單位辦公電腦對性能要求非常有限，大部分是寫總結、做報表、電子公文傳閱等低負載應用，用英特爾的CPU屬于浪費和性能過剩。使用龍芯后，不僅不會降低辦事效率，還徹底杜絕了人民公仆上班炒股、打游戲。

　　在相關創新市場市場，能不能站穩腳跟的關鍵，不在乎芯片的制造工藝多么先進，而在于機關單位常用的那些軟件，能不能用起來。國產ARM CPU的路線是“緊隨國際主流”，是跟生態，一些東西洋人沒去做，國產ARM CPU就沒得用。因而對于相關創新市場單位來說，反而不如龍芯這種自建生態的。龍芯在軟件移植方面不僅自己做，還與伙伴合作，比如QQ已經有了龍芯版，微信也有政務版，WPS也專門針對龍芯做優化。

　　“偉華”沖進相關創新市場市場后，飛騰能跑的“偉華”也能跑，飛騰跑不了的應用，“偉華”也跑不了，因為都是ARM。之前說了，相關創新市場市場比的不是誰工藝先進，而是能不能用起來。“偉華”鯤鵬處理器的最大優勢是7nm工藝，功耗低，但相關創新市場單位對功耗并沒有啥意義。鯤鵬處理器采用臺積電7nm工藝，并不會成為其沖擊機關市場的殺手锏。

　　對于“偉華”與自主CPU短兵相接，只要政府不過分拉偏架，不要指定品牌搞單一來源采購。鐵流對自主CPU的前途持樂觀態度。因為在龍芯3A3000問世以前，龍芯在性能上略遜色于友商，但還是熬過來了，而且市場份額上居于明顯優勢，如今3A4000已經問世，3A5000一年左右也會有樣片，實力更強了。無非是過去打敗了一些小BOSS，如今來個大BOSS，這反而是對龍芯的磨礪。換個角度看問題，也許龍芯沖破了“偉華”這道坎，沒準就能獲得與英特爾、AMD同臺競技的資格。

　　當下還有一點非常耐人尋味的問題，就是自主CPU獲得國家政策傾斜和扶持反而是最弱的，龍芯這樣堅持毛時代思想，堅持獨立自主路線的企業只能找鼎暉拿風投，大量國有資金被用于扶持皇協軍。

　　鯤鵬處理器自主含金量存疑

　　從實踐上看，技術只能迭代演進，不可能一口氣吃成胖子。因為后一代都是針對前一代發現的問題進行改進，而每一代改進源碼量一般不會超過25%。而很多問題，都是需要規模化應用才能發現的。正因如此，鐵流在以前的文章中強調，規模化應用對國產CPU非常重要，是國產CPU進步的階梯。

　　從Intel、AMD、IBM、ARM等公司的CPU發展歷程看，都是迭代演進幾十年。蘋果屬于中途插入，也不是一口氣吃成胖子，而是拿ARM A8、A9、A15改了三代，經過A4、A5、A5X、A6、A6X數代處理器之后，才出自己的CPU核。三星所謂的自主CPU核，直到第三代的M3開始才逐步脫離ARM公版的痕跡，之后M4繼續改。伯利克這么牛，RISC-V也是迭代演進，一步一個腳印，不存在一步登天的情況。參照國內自主路線的龍芯和申威，也是19/18年如一日迭代演進技術，根據前代的不足有針對性的改進，內核一代一代提升。

　　這里提一個參照，凱為的Thunder X2倒是實現了跨越式發展，性能大躍進，不過，Thunder X2并非是Thunder X1的技術演進，而是基于凱為從Broadcom購買的Vulcan。

　　非常有意思的是，全世界唯獨中國公司，出現了一批橫空出世性能不錯，且宣傳自主研發、自主可控的CPU。比如宏芯，雖然大家都知道宏芯技術源自IBM Power8，但并不妨礙宏芯宣傳CP1符合自主可控。又比如華芯通，雖然大家都知道華芯通的ARM服務器CPU技術源自高通，但并不妨礙華芯通宣傳昇龍CPU自主可控。

　　“偉華”第一款ARM CPU為買A57做集成，第二款ARM CPU同樣為買A57做集成，第三款ARM CPU為買A72做集成，第四款CPU宣傳為自主設計。雖然PPT上看起來迭代了4代，但問題是，前幾代的CPU核是從ARM購買的，該公司只做了SoC設計，即便要說技術迭代，也是ARM完成了從A57到A72的迭代。

　　誠然，站在巨人肩膀上并非不可以，但不宜操之過急，比如迭代研究幾代以后，相對于原始設計取得明顯性能提升以后，再標榜自主研發，比如類似蘋果那樣開發出Cyclone之后宣傳自主。

　　另外，ARM指令集授權也存在很多不確定因素，當年全美達、VIA就死在X86授權上，被英特爾用X86專利大棒打死一家，打殘一家。一旦發生極端情況，ARM授權也會成為高懸頭頂的達摩克里斯之劍。從公開材料看，國內RISC-V的一些支持者就對ARM架構授權自主可控持保守態度。

　　另外，ARM授權費用頗為不菲，一旦ARM被確立為國家指令集，那么整個中國IT產業都將永久繳納巨額ARM稅。而龍芯、申威和RISC-V則沒有這方面的問題。

　　創新市場應當全力培育自主技術體系

　　作為商業公司，基于市場慣性和ARM在移動端具備較好的性能、功耗和生態，將ARM用于商業市場是沒有問題，但ARM也只能局限于商業市場。在創新市場和8大行業，切不可把ARM這個特洛伊木馬往里塞。當下，大量政府資源被個別大公司綁架，投入到ARM處理器中，這絕非幸事。應當把真正自主可控的技術送到相關創新市場市場，實現自主技術的螺旋式提升，逐步建立獨立于Wintel、AA體系的第三極。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號