WIFI和5G 誰是王者？

　　在討論WIFI和5G，誰是王者這個話題前，我引用一位通信大咖的一篇文章《3G/4G和WiFi，誰是王者?》。

　　這位大咖表示：

　　我這篇文章已經九年了，當時Wi-Fi還沒有充分做大，我很希望4G能取代Wi-Fi。但是有前提條件，實踐下來并沒有實現(xiàn)。

　　以下為文章內容：

　　3G/4G是移動通信的經典發(fā)展路線，運營商在這條路線上已經走了很長時間。對運營商來說，它最關心的問題是什么?

　　收錢。一個移動通信系統(tǒng)，運營商關注的核心，不是技術，而是計費。換句文詞，就是說，系統(tǒng)要可運營。

　　WiFi已經存在不短時間了，在很長時間內一直不溫不火，為什么呢?因為沒法收錢，運營商不愛搭理它。WiFi是互聯(lián)網的那幫人搞出來的，免費的觀念根深蒂固。他們只設計了傳輸手段，而沒有設計計費系統(tǒng)。WiFi是不可運營的。

　　用戶喜歡免費。WiFi不收錢，用戶太高興了，于是用的人越來越多。這個事情運營商也注意到了，他們想把WiFi納入自己的麾下，但是不收錢他們可不干。于是在3GPP里，很多人動腦子，怎么才能在WiFi上收錢，給它設計計費系統(tǒng)。

　　這幫人的腦子其實是進水了。用戶喜歡WiFi，不是因為WiFi的名字好聽，或者技術好，而是因為免費。你要收錢，我就失去了愛你的理由。

　　所以到現(xiàn)在，盡管WiFi已經具有了多種計費的方式，但是多數(shù)還都是免費的。我本人還沒有為WiFi交過一分錢。

　　WiFi不能運營，運營商不喜歡他，但是卻被終端廠商看上了，它可以促進終端的銷售?，F(xiàn)在的終端，如果沒有WiFi，你還好意思賣?有用戶，有推手，WiFi突然爆發(fā)，火了。悲催的運營商被拋棄了。

　　看看形勢不好，趕緊出來表態(tài)WiFi也是其發(fā)展戰(zhàn)略，其實心里在滴血啊。

　　如何解決這個問題呢?這其實涉及到一個商務模式的問題。

　　傳統(tǒng)經濟的商務模式是，商家提供商品或者服務，用戶給錢，傳統(tǒng)運營商就是這個模式。 而搞互聯(lián)網的這幫瘋子，從娘胎里面出來就沒想到要對服務收錢。但是那么多人搞這個東西，都得吃飯，沒有錢就餓死了。開始的時候，單位里搞個網絡自己用，肥水也沒有流到別人的田里，不收錢也就罷了。但是要提供對公眾的服務，不收錢是活不下去的。 有些人試圖對用戶收錢，但是用戶馬上給你顏色看，就是立馬溜號，不屌你。有不收錢的，我跑到別人那去。

　　為什么能有不收錢的服務提供者呢?因為他們找到了商務模式。我提供一個好玩的東西給你，而且是免費的。你玩好了就老玩，就是讓我給粘住了。我粘的用戶多了，一是可以賣廣告，二是可以提供增值服務。 廣告大家都知道，增值服務就是花錢買點特權，比如游戲裝備，訪問受限信息等等，有一小部分有錢人愿意花這個錢。所以呢，互聯(lián)網的商務模式，其實是開放和市場競爭的結果，使得獲利手段越來越間接了。

　　我們的運營商們，如果滿腦門子就是想收錢，他們對WiFi的情結肯定是糾結的。最近很火的Femto，small cell，如果想收錢你就沒法跟WiFi玩，如果不收錢，你就變成了WiFi，就這么個簡單的道理。根源就在商務模式?，F(xiàn)在不是ICT了么?電信運營商要擁抱互聯(lián)網思維，這個WiFi或者Femto，就是一個粘住用戶的手段，你一收錢，用戶就得跑，為啥里?因為有不收錢的。保住了用戶，你的3G/4G提供的廣域無縫接入，就是增值服務，是可以收錢的。

　　所以呢，如果運營商能夠利用已有的規(guī)模優(yōu)勢，把Femto做到比WiFi更便宜，并且提供免費服務，是可以戰(zhàn)勝WiFi的。但是WiFi已經形成氣候了，這個事不見得很容易。如果運營商死抱著要收錢，WiFi就會越來越爽。

　　歸根到底，3G/4G沒能打敗WIFI，根源就是WIFI是免費的，而且路由器和寬帶都很便宜，且不計算流量。

　　而WIFI沒能打敗4G，根源也在于WIFI無法像4G那樣做到廣域覆蓋，因而在辦公和居家環(huán)境稱王之后，無法在戶外場景擊敗4G。因此，4G和WIFI之間形成了“楚河漢界”。

　　雖然當下的5G存在覆蓋差、成本高、功耗大等問題，但由于5G已經成為政治正確，因而勢必會推廣。特別是如今出現(xiàn)了5G室內基站，以及各種CPE，很顯然，5G必然和WIFI在室內場景發(fā)生沖突。那么，5G能夠打敗WIFI么?

　　Wi-Fi的典型場景，居家和辦公室，占據了80%以上的場景。從成本上看，一個路由器幾十元到一、兩百元，中國移動100M寬帶包兩年(送兩年)價格1800元(合計1800元4年)，換算一下，就是每月37.5元。

　　由于從月租到硬件成本都非常廉價，因而就辦公室、家居等室內場景來說，WIFI在成本上具備不可動搖的優(yōu)勢，處于無敵的存在。

　　在這方面，5G在硬件上具備先天劣勢。同樣帶寬和天線數(shù)，4G芯片面積是WIFI的好幾倍。5G更復雜了，怕是10倍都有了。這使5G在成本上先天比WIFI高，5G室內基站的價格絕對不可能比路由器低。即便是CPE，售價也2000元上下，是WIFI路由器的10倍有余。

　　就流量費用來說，5G的流量絕對不會降到每月37.5元無限流量且不限速的水平。

　　而且根據韓國的情況，5G流量非常貴——韓國電信運營商SK公布的5G套餐一共分四檔：最低檔是8GB套餐，價格是5.5萬韓元(325元人民幣，下同);次檔為150GB，價格是7.5萬韓元(444元)再次檔是200GB，價格是9.5萬韓元(562元);最高檔300GB，價格高達12.5萬韓元(739元)。

　　可以說，從成本上講WIFI完勝5G。

　　就性能來說，4G/5G和WIFI各有千秋。比如園區(qū)組網場景，WiFi的多用戶接人性能及頻譜效率比蜂窩網絡差一些。不過，WIFI也有自己的優(yōu)勢，那就是大帶寬。其實，4G和5G的頻譜利用率基本沒有提升，比如在多址上沿用4G技術，在組網上新技術的增益被運營商測試發(fā)現(xiàn)增益為0，編碼雖然炒的火熱，但增益只有1%至3%，同樣用20m 2*2mimo，你會發(fā)現(xiàn)5G速度和4G是一樣的。實際上100m 4*4mimo的時候，lte的峰值也能到1.2gbps。

　　行業(yè)人士評價：做一個廣覆蓋的通信系統(tǒng)，從1G到5G，人類已經努力了50年了。除非有原理性突破，否則都是趨同的。這也是產業(yè)成（衰）熟（退）化的標志。

　　可以說，5G的網速很大程度上依然大帶寬，這也是一些專家認為5G必須上毫米波的根源——中頻帶寬有限，毫米波帶寬豐富。

　　然而，就帶寬方面，國內運營商的帶寬只有100M左右(中頻)，而WIFI的特點就是超級大帶寬，這可以使WIFI擁有非常高的網速。

　　目前，雖然一些廠商推出了5G室內基站和5G CPE，鼓吹推廣5G電視，但綜合性能和成本方面的因素，光纖+WIFI才是最優(yōu)解。因此，WIFI依然會在室內場景占據統(tǒng)治地位。

　　不過，這也會帶來一個問題，那就是5G很可能無法完成室內場景全覆蓋。蜂窩網絡如果無法完成廣域覆蓋，則無法滿足用戶的剛需，只能是原有通信網絡的補充，而不會是革新。這一點，3G和WiNMAX都是前車之鑒。

　　鐵流認為，未來幾年，室內是WIFI的天下，4G負責廣域覆蓋，5G則在行政指令下，在商業(yè)街、廣場、車站等人流密集區(qū)域發(fā)揮自己的作用(誠然，擴容有更加廉價的方案，但問題是5G成為政治正確，為了用5G而部署5G會成為常態(tài)，出現(xiàn)明明有更低成本解決方案卻棄之不用，而選擇高成本5G的奇葩情況)，成為現(xiàn)有通信網絡的補充，而不是革新。換言之，5G會成為第二個3G，其作用和地位與當下對5G熱捧是有較大差距的。

　　未來幾年了，很可能會形成4G(中高網速、廣域覆蓋)+5G(局部密集人流區(qū)域高網速)+WIFI(室內場景高網速)的格局。其中，4G是剛需，是兜底的技術。WIFI則提供辦公和家庭環(huán)境的流量擔當。5G會在大城市，特別是人流密集場景提供通信服務。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號