世界上原本沒有知識產(chǎn)權(quán)這個東西，中國，從1949年建國后的至少五十年內(nèi)，也不知道世界上有知識產(chǎn)權(quán)這么個東西。
知識產(chǎn)權(quán)這個東西，是美國鬼子發(fā)明并用來敲詐中國的。
而中國呢?肉食者不知道是立場問題，還是認識問題，拼命“與國際接軌”，低三下四地要加入世貿(mào)易組織，心甘情愿地接受這個敲詐，似乎如果不接受這個敲詐，就被拒絕于國際大家庭之外，中國就不能生存了。為了接受這個所謂知識產(chǎn)權(quán)的敲詐，還把這個敲詐說成是國際慣例，中國不知道這個概念是中國落后、愚昧，拒絕這個敲詐，就更加落后、愚昧。于是，中國國內(nèi)制訂了一系列保護美國所謂知識產(chǎn)權(quán)的法律制度，媒體上，專家學(xué)者們口吐蓮花、天花亂墜地講述知識產(chǎn)權(quán)的好處，讓全國人民都接受這個東西，并誤導(dǎo)中國人民，認為向美國支付巨額知識產(chǎn)權(quán)費是合情合理合法的，是“大勢所趨”。為了推廣知識產(chǎn)權(quán)，甚至我們自己人之間交換點什么東西，也得往知識產(chǎn)權(quán)那繞一下。
“解鈴還須系鈴人”，一個騙局，要是局外人拆穿，還不那么有說服力。如果是騙局的設(shè)計者親自出來拆穿，那就非常雄辯了，不由你不信。
現(xiàn)在，美國參議員盧比奧先生做了一件好事，在華為向美國索取知識產(chǎn)權(quán)費用時，盧比奧先生向國會提出議案：中國的華為等公司不得向美國索取專利費用!
一貫以法治、尊重知識產(chǎn)權(quán)而被中國知識界推崇的美國鬼子，這下子露出了廬山真面目，所謂法治、所謂知識產(chǎn)權(quán)，都是騙人的幌子。
不要忘記了，美國人，從中國加入世貿(mào)談判時，就指責中國在保護知識產(chǎn)權(quán)方面做得太差，損害了美國的利益，講得理直氣壯、煞有介事。于是，中國就從零開始學(xué)習(xí)什么是知識產(chǎn)權(quán)，然后，為了保護美國的知識產(chǎn)權(quán)，就開動教育、媒體、社會等全方位力量，不遺余力地立法、教育、宣傳知識產(chǎn)權(quán)、保護知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)說，雖然按照知識產(chǎn)權(quán)保護的概念，我們要向美國人支付巨額費用，但是，將來，我們會好起來，先適應(yīng)國際規(guī)則，然后再受益，這叫改革代價。就是這么個邏輯。中國人被騙得心服口服，無言以對。
好，今年，美國對華進行貿(mào)易訛詐失敗、全力圍剿華為之際，華為按照美國人提出的、中國改開精英宣揚的知識產(chǎn)權(quán)邏輯，向美國索取專利費用了。美國的參議員盧比奧先生的表演，終于露了餡：華為無權(quán)向美國索取專利費用。
既然華為無權(quán)向美國索取專利費用，那么，中國此前向美國支付的巨額專利費用，難道不是大傻B嗎?中國為什么就不會拒絕美國索取的專利費用呢?
此時此刻，我并不要求中國的曾經(jīng)替美國鼓吹知識產(chǎn)權(quán)、保護美國知識產(chǎn)權(quán)的專家學(xué)者、官僚買辦、各類媒體、專家學(xué)者出來維護華為的知識產(chǎn)權(quán)，我知道沒有用，這個專利費，是要不回來的。我所希望的是，你們出來承認錯誤，所謂知識產(chǎn)權(quán)，就是美國鬼子用來敲詐中國的騙局，你們，有管是有意還是無意，無非是充當了人家的棋子——我就不說你們和美國人勾結(jié)了。你們未能識破這個騙局，反而推廣這個騙局，替美國人欺騙中國人民，你們上當了，你們害得中國白白被敲詐了巨額專利費，你們是中華民族的罪人，至少是犯了重大錯誤的人。
不要被同一塊磚頭絆倒兩次;君子不二過;吃一塹，要長一智。“夫迷途知反,往哲是與;不遠而復(fù),先典攸高”。
知識產(chǎn)權(quán)，是個和社會主義、公有制主體經(jīng)濟格格不入的反動的私有制觀念。現(xiàn)在，美國參議員盧比奧親自出來證實，這就是個騙局，再死抱著知識產(chǎn)權(quán)的概念，就不識時務(wù)了。我們要做的是徹底廢除所謂知識產(chǎn)權(quán)觀念，廢除有關(guān)法律，批判、清算知識產(chǎn)權(quán)這個私有制觀念，跳出這個陷阱。今天，我們應(yīng)立即停止支付美國人的知識產(chǎn)權(quán)費用。此前支付的此類費用，要追討!當然，很難追討回來。
要反思的是，當初為什么就接受了知識產(chǎn)權(quán)這個偽概念了呢?當初接受知識產(chǎn)權(quán)這個概念時，有沒有想過它和社會主義、和公有制、和人民當家作為是完全對立的呢?究竟，尊重知識產(chǎn)權(quán)是破壞了所謂人權(quán)，還是保護了所謂人權(quán)呢?
還有多少如知識產(chǎn)權(quán)這樣的偽概念、欺騙性概念、陷阱性概念?是不是要舉一反三地清算一下?比如，開放，越開放越安全，股份制，引進外資，中美關(guān)系是世界上最重要的國際關(guān)系，中美關(guān)系是改革開放的前提，股份制，經(jīng)濟全球化，引進國際戰(zhàn)略投資，市場化，22條，外商投資法，國企混合所有制改革……
不能都等盧比奧來拆穿騙局，那樣，很打臉的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
