日前，一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的講話又被熱炒。此前，該著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家在清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會上表示，“不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險的，這種危險就是由于這個(ZX事件)爭論使得國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更強(qiáng)大的行政力量去支持我們的有關(guān)產(chǎn)業(yè)。
誠然，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是一位久負(fù)盛名的大學(xué)者，在過去也曾經(jīng)為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展積極獻(xiàn)計獻(xiàn)策。文章中一些內(nèi)容也說的挺好，比如關(guān)于軍用品和民用品的差別等等。但仔細(xì)閱讀他的觀點(diǎn)就會發(fā)現(xiàn)，局部的一些觀點(diǎn)，比如關(guān)于市場和政府扶持方面的內(nèi)容，是值得商榷的?！ ?/p>
給了錢和給了充足的錢是兩回事
這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，他曾經(jīng)在信息咨詢機(jī)構(gòu)里面工作過，芯片問題其實(shí)一直是政府非常重視的，問題并不在于給沒給錢。三年前建立的半導(dǎo)體芯片基金規(guī)模是4000億，像清華紫光一連串收購動作也是想在芯片發(fā)展上建立豐功偉績，但是效果并不好，有許多深層問題需要進(jìn)行討論。
雖然這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示國家給了很多錢，芯片發(fā)展不起來的原因并非國家沒給錢。但是，給了錢和給了充足的錢完全是兩回事。
在很多項目上，國家是給了半導(dǎo)體公司一定支持，但是這個支持非常有限，就以被很多媒體稱為“騙經(jīng)費(fèi)”的龍芯為例，在過去十多年時間里，國家給了5億資金，外加北京市政府和民間投資人的2億股權(quán)投資。
然而，集成電路產(chǎn)業(yè)是一個燒錢的行業(yè)，這點(diǎn)資金在行業(yè)里也就是給員工發(fā)工資的水平，而且還是遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平的那種。作為對比，美國英特爾公司在2017年的研發(fā)支出是131億美元。
在2014年發(fā)起成立了國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金。在過去的幾年(截至2018年年中)時間里，共向國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)投資1387.2億元人民幣。
1387.2億元人民幣看起來很多，但和國際同行一對比，又顯得不夠多了。三星在2017年研發(fā)投入高達(dá)155億美元，臺積電的一家先進(jìn)工藝工廠投入就高達(dá)200億美元。
要注意，國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金的1387.2億元人民幣是分幾年投的，而且65%的資金用于芯片制造，17%的資金用于芯片設(shè)計，8%的資金用于設(shè)備和原材料。每個領(lǐng)域又投了好多家企業(yè)，可以說是撒胡椒面一樣，這里一點(diǎn)，那里一點(diǎn)。而三星是1年155億美元，臺積電是一家工廠200億美元。
至于近年來國家投資，國內(nèi)企業(yè)沒能追上英特爾、三星等國外巨頭，一方面是因?yàn)橥顿Y到產(chǎn)生效果有一個時間周期，團(tuán)隊磨合、技術(shù)研發(fā)、建設(shè)工廠、安裝設(shè)備、培訓(xùn)工人都要時間，不可能今年投資，明年商業(yè)量產(chǎn)，后年超越三星、臺積電。另一方面是因?yàn)閲鴥?nèi)廠商在技術(shù)上本來就比國外廠商落后，國家扶持又有限，正如巧婦難為無米之炊，做出來的產(chǎn)品自然落后于人。
歷史證明舉國體制才能成功 自由市場敗多勝少
這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出：對于一個分工精密、高速迭代的高科技行業(yè)，自搞一套絕對行不通，舉國體制絕對行不通。無論何時，它都要以市場為導(dǎo)向，通過開放合作，通過時間積累來厚植基礎(chǔ)，然后才有可能在某個時刻實(shí)現(xiàn)逆襲。脫離常識，一門心思想著彎道超車恐怕是欲速而不達(dá)。
這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的講話聽起來像一回事，但只要回顧全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就會發(fā)現(xiàn)，日本、韓國都不是按照他的這套理論發(fā)展的。即便是美國，硅谷在發(fā)展過程中，美國政府發(fā)揮了至關(guān)重要的作用?！ ?/p>
我們先來看日本。在上世紀(jì)70年代初，日本半導(dǎo)體與美國半導(dǎo)體技術(shù)差距非常大，為了縮短和美國企業(yè)的差距。日本通產(chǎn)省將富士通、日立、NEC、三菱、東芝等一批大企業(yè)整合起來，成立了“超LSI技術(shù)研究組合”，并充分利用日本高校的科研能力，以及聯(lián)合產(chǎn)業(yè)界投資了700億日元的資金，使日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的迅速崛起。日本的這發(fā)展模式被稱為“官產(chǎn)學(xué)”，官指的是政府，產(chǎn)指的是產(chǎn)業(yè)界，學(xué)指的是高校、大學(xué)。
必須指出的是，日本通產(chǎn)省還對國內(nèi)企業(yè)的主攻方向進(jìn)行了規(guī)劃，這樣一來，就避免了中國改革開放后常見的對個別來錢快的領(lǐng)域盲目一窩蜂的投資，而真正技術(shù)短板領(lǐng)域卻無人問津的情況。至80年代，70%的半導(dǎo)體設(shè)備日本已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)國產(chǎn)化，且出現(xiàn)了東京電子、佳能、尼康等一批在半導(dǎo)體設(shè)備上頗有建樹的企業(yè)。
與此同時，美國企業(yè)在研發(fā)上更多的是市場經(jīng)濟(jì)下的單打獨(dú)斗，這使在舉國體制下的日本擁有了更快的研發(fā)速度。至80年代，日本的很多半導(dǎo)體產(chǎn)品已經(jīng)把美國企業(yè)打的節(jié)節(jié)敗退。其中，以存儲芯片為最，當(dāng)時日本的存儲芯片不僅性能接近美國的產(chǎn)品，在價格上具備非常大的優(yōu)勢，這使美國廠商在市場競爭中處于劣勢。
美國英特爾公司當(dāng)時的掌門人格魯夫就是看清楚了“大形勢”，帶領(lǐng)英特爾公司主動轉(zhuǎn)型。格魯夫頂住了公司內(nèi)部巨大的壓力，放棄了當(dāng)時占公司收入70%左右的存儲芯片業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)型去做CPU，隨后在CPU領(lǐng)域反倒成就了一番霸業(yè)。
正是因?yàn)槿毡景雽?dǎo)體廠商在當(dāng)時的強(qiáng)勢，使美國動用國家力量打擊日本企業(yè)，先是讓日元相對美元升值，然后是反傾銷訴訟，最后是與日本簽訂價格協(xié)議，從而使日本企業(yè)失去價格優(yōu)勢。隨后一紙廣場協(xié)議，日本迎來了失落的30年。
我們再來看韓國。韓國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也是舉國體制下的產(chǎn)物。有人曾經(jīng)調(diào)侃，韓國人一輩子無法擺脫的三件事：出生、死亡和三星。
雖然很多網(wǎng)友可能覺得三星就是一個賣手機(jī)的廠商，或者是從事存儲芯片制造、芯片代工廠等業(yè)務(wù)的半導(dǎo)體廠商。但實(shí)際上，三星是一家橫跨金融、電子、造船、精密化學(xué)、石油、保險、酒店、醫(yī)療等領(lǐng)域的巨無霸。已經(jīng)深入到韓國人生活的方方面面。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，三星、現(xiàn)代等排名前十的大公司占韓國GDP的六成，這使得雖然看起來，三星每年投入上百億美元做研發(fā)是這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的“企業(yè)層面的遠(yuǎn)見和執(zhí)著”，但由于三星的高度壟斷，而且三星還可以用金融、保險、醫(yī)療等高利潤行業(yè)賺錢的資金去補(bǔ)貼像半導(dǎo)體這樣燒錢的行業(yè)。使三星的高額投入完全就是國家被財團(tuán)掌控下，充滿計劃經(jīng)濟(jì)色彩的舉國體制，而且韓國還有一個特點(diǎn)，就是不論三星虧損多少，反正一如既往的重點(diǎn)扶持三星，這和國內(nèi)今年扶持這家，明年扶持那家形成鮮明對比。
三星逆襲的一項絕招，就是“反周期投資”，這使三星連年虧損，這種做法是完全違背“市場法則”的，但在商業(yè)競爭中卻獲得了奇效。
青瓦臺的歷任主人為何鮮有善終，被網(wǎng)友調(diào)侃“一個都不能少”，并非青瓦臺風(fēng)水不好，而是韓國總統(tǒng)只是一個牽線木偶，背后是韓國財團(tuán)和美國爸爸。這點(diǎn)從“薩德”事件和韓國司法審判上就可以看出來。
“三星太子”李在镕因涉嫌行賄、挪用公款、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、隱匿犯罪收入、作偽證五項罪名被逮捕，特別是李在镕還向崔順實(shí)行賄約合人民幣2.51億元的巨款，結(jié)果二審卻被判處2年半，緩期4年執(zhí)行。也就是說，李在镕就這樣躲過了牢獄之災(zāi)。相比之下，因親信干政而落馬的樸槿惠就沒有這么好的命了。
回過頭來看祖國。在毛時代，偉人有大格局，苦了一代人，留下了異常豐厚，足以造福三代人的遺產(chǎn)。然而，80年代后遵循“市場化”，在半導(dǎo)體領(lǐng)域敗得一敗涂地，不僅把毛澤東時代留下的寶貴遺產(chǎn)丟的一干二凈，整日熱衷于重復(fù)引進(jìn)西方淘汰技術(shù)。
在日本和韓國這些資本主義國家，依靠具有濃厚計劃經(jīng)濟(jì)色彩的舉國體制方略，把自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的同時，世界上最大的社會主義國家卻盲從自由市場經(jīng)濟(jì)，盲目對外開放，把自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)敗的幾乎一干二凈，這恐怕是東亞半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上最大的黑色幽默吧。
以下為原文：
XXX認(rèn)為，中國40年開放，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了很大的成就。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展越是到了高的階段，遇到的矛盾和在國際環(huán)境上需要解決的問題就越多。
隨后，XXX提到了中美MYMC和ZX事件。他強(qiáng)調(diào)，此事牽扯到開放是不是要繼續(xù)，國內(nèi)改革怎么能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題。但是從社會的反應(yīng)來看，焦點(diǎn)是跟特朗普行政當(dāng)局的爭論。
“對于一個中國人來說，應(yīng)該考慮的是這個爭論能不能促進(jìn)我們自己的開放政策落實(shí)。但從網(wǎng)上的反映看似乎有一種危險，這種危險就是由于這個爭論使得國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更強(qiáng)大的行政力量去支持我們的有關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如說有一種口號叫做‘不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)’。XXX說。
XXX稱，他曾經(jīng)在信息咨詢機(jī)構(gòu)里面工作過，芯片問題其實(shí)一直是政府非常重視的，問題并不在于給沒給錢。三年前建立的半導(dǎo)體芯片基金規(guī)模是4000億，像清華紫光一連串收購動作也是想在芯片發(fā)展上建立豐功偉績，但是效果并不好，有許多深層問題需要進(jìn)行討論。
最后，他呼吁，“我們作為一個研究者應(yīng)該冷靜、科學(xué)、客觀的觀察，去找到問題的根本，提出確實(shí)有利于我們這個國家、有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些正確的對應(yīng)策略。”
ZX通訊被制裁事件發(fā)生后，中國高端芯片業(yè)如何突圍?“拿出‘兩彈一星’精神，舉全國之力把芯片業(yè)搞上去”，是一種比較有代表性的觀點(diǎn)。這一建議初聽讓人熱血沸騰，但冷靜思考發(fā)現(xiàn)，它并不可行，甚至很危險。產(chǎn)業(yè)化的芯片業(yè)與“兩彈一星”服從完全不同的經(jīng)濟(jì)規(guī)律?？浯?ldquo;兩彈一星”中的獨(dú)立自主和人定勝天因素，并據(jù)此不計成本、閉門發(fā)展芯片業(yè)，更是有陷入過度社會動員的風(fēng)險。
軍事項目與民用項目服從截然不同的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。對軍事項目來說，“有”是第一目標(biāo)，當(dāng)然也要考慮成本和產(chǎn)品后續(xù)升級迭代問題，但這些問題在當(dāng)年研制原子彈中基本可忽略，把它造出來就算成功，能比肩最優(yōu)產(chǎn)品更好，略次一點(diǎn)也不要緊。
但遵循摩爾定律的芯片產(chǎn)品，成功的標(biāo)準(zhǔn)極為苛刻。芯片不僅要做出來，而且要以比對手更快的速度做出來，不僅要做出來而且要低成本(高良品率)量產(chǎn)。產(chǎn)品出來慢了，競爭對手的更高階產(chǎn)品面世，自己產(chǎn)品要么失去市場，要么價格大幅下降，出現(xiàn)虧損。產(chǎn)品及時研制出來了，不能量產(chǎn)或良品率過低，導(dǎo)致成本過高，同樣會虧損。第一名獲取豐厚利潤，第二名則連生存都很難，芯片行業(yè)非常殘酷。
有人說，我們可以像搞“兩彈一星”那樣動用國家資源，不怕虧損，放眼長遠(yuǎn)持續(xù)不斷投入，總有一天會成功。這是不切實(shí)際的。“兩彈一星”早半年晚半年無關(guān)緊要，只要研制出來了就算成功了，投入的資源也是一次性的。芯片投入動輒幾十億甚至幾百億美元，實(shí)驗(yàn)室成功、量產(chǎn)、時間這三個條件只要有一個不滿足就無法產(chǎn)生利潤，就意味著失敗。更殘酷的是，在摩爾定律驅(qū)使下，失敗者接下來還要站在一次比一次高的平臺上與優(yōu)勝者競爭。如果不能自我造血，每一輪競賽都依賴外部投入的話，財政也好資本市場也好，都將面臨一個無底洞，這與“兩彈一星”那種一次性資源消耗是完全不同的。
有人以京東方為例，認(rèn)為政府長時間不計成本投入最終也會在芯片業(yè)上獲得成功，這是一個誤解。京東方的有限成功，靠的是顯示面板行業(yè)摩爾定律失效，當(dāng)然，芯片行業(yè)技術(shù)迭代也可能在某一天突然放慢或停止，但我們畢竟不能以這樣的猜測作為制定戰(zhàn)略的前提，更重要的是，假如一個行業(yè)的技術(shù)不再迭代了，這個產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略價值就貶損了，成功的意義也大打折扣了。
長期片面的宣傳夸大了“兩彈一星”成功中的主觀因素，忽略了其客觀原因。“兩彈一星”成功當(dāng)然離不開舉國支持，更離不開奉獻(xiàn)精神，但它沒有變成大煉鋼鐵那樣的悲劇、鬧劇，是因?yàn)樗哂辛顺晒Φ目陀^條件。“兩彈一星”是奇跡，但同樣符合常理。它的成功的客觀因素有：一是前期蘇聯(lián)的支持，二是不斷吸取當(dāng)時的外部成果，不是封閉的產(chǎn)物，三是參與者的素質(zhì)非常高，受表彰的23位功勛科學(xué)家中21位有海外留學(xué)經(jīng)歷，其中16人擁有博士學(xué)位，他們都受教于民國時期的清華、西南聯(lián)大等高校，人品正直，學(xué)風(fēng)優(yōu)良，他們與當(dāng)時世界科技最前沿的距離很可能比今天芯片上的內(nèi)外距離要小，特別是錢學(xué)森當(dāng)時接觸到了美國最前沿技術(shù)。
科學(xué)有基本規(guī)律，上述三個客觀因素少了任何一個，特別是少了優(yōu)質(zhì)人才，不論主觀多努力，褲腰帶勒得多么緊，多么拼命奉獻(xiàn)，也不可能成功。中國原子彈試爆成功的時間與外界預(yù)測基本一致，說明它與科學(xué)常識是一致的，并不是單靠投入和拼命成功的。
今天中國的芯片產(chǎn)業(yè)面臨著與“兩彈一星”迥然不同的環(huán)境。芯片是受摩爾定律支配的龐大的全球競爭性產(chǎn)業(yè)，妨礙中國高端芯片業(yè)突破的，既有產(chǎn)業(yè)鏈綜合技術(shù)積累不足的原因，也有更基礎(chǔ)的教育環(huán)境甚至人文社會環(huán)境方面的原因。對于一個分工精密、高速迭代的高科技行業(yè)，自搞一套絕對行不通，舉國體制絕對行不通。無論何時，它都要以市場為導(dǎo)向，通過開放合作，通過時間積累來厚植基礎(chǔ)，然后才有可能在某個時刻實(shí)現(xiàn)逆襲。脫離常識，一門心思想著彎道超車恐怕是欲速而不達(dá)。
財政支持當(dāng)然仍有必要，但并非越多越好。過去十幾年從地方到中央，錢投了不少但效果并不好，有些還起了消極的負(fù)作用。財政的錢通常會引來大量的分肥者，一個動歪心思的人會想方設(shè)法迎合政府發(fā)布政績的心理需要，它取得的短期成功會摧毀一批放眼長線扎實(shí)做事的企業(yè)，本來后者才是希望之所在。
提高資本市場有效性也是一項非?；A(chǔ)的事，無效率資本市場獎勵那些玩概念者，一說到發(fā)展芯片業(yè)，芯片概念股就炒上天，浪費(fèi)資源之余還打擊了準(zhǔn)備做實(shí)事的人。如今要在芯片產(chǎn)業(yè)取得突破，有些人立馬想到可利用資本市場的錢，這令人憂慮。
更基礎(chǔ)的工作還包括改善教育，清除弄虛作假土壤，而經(jīng)濟(jì)博彩化的價值取向，讓工匠精神無所依附，是芯片業(yè)發(fā)展的敵人，畸形社會價值觀如何扭轉(zhuǎn)?值得每一個人思考。
守正出奇才是正確的態(tài)度。產(chǎn)業(yè)環(huán)境和社會人文環(huán)境改善了，規(guī)模大了，基礎(chǔ)厚實(shí)了，逆襲才有可能發(fā)生?，F(xiàn)在的問題是整天想著出奇，而少有人去依常識做慢慢的積累。真正的國家意志應(yīng)該是創(chuàng)造環(huán)境，培植基礎(chǔ)，而非親自去做逆襲的計劃，逆襲意志的主體只能是企業(yè)，并且是民營企業(yè)?；A(chǔ)環(huán)境好了，極少數(shù)具有實(shí)力且有遠(yuǎn)大追求的民營企業(yè)在時機(jī)成熟時，就有可能打出漂亮的一擊。1980年代，韓國三星突入半導(dǎo)體以及中國華為近年局部突破，憑的都是企業(yè)層面的遠(yuǎn)見和執(zhí)著，而非政府動員和公共資源的堆積。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
