導(dǎo)語(yǔ)：隨著首張黑洞照片的公布，一家叫做“視覺(jué)中國(guó)”的公司也被卷入輿論漩渦之中。常年來(lái)，視覺(jué)中國(guó)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，通過(guò)“釣魚(yú)執(zhí)法”式的維權(quán)索賠獲得了驚人的利潤(rùn)，令使用者和創(chuàng)作者都有苦難言。這背后，到底是“視覺(jué)中國(guó)”出了問(wèn)題，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身就有問(wèn)題呢?
日前，天文學(xué)家公布的黑洞照片引發(fā)全民熱議，但是一張打了水印的黑洞照片，卻把一家叫做“視覺(jué)中國(guó)”的公司也拉入了輿論漩渦之中。
10日晚，“黑洞事件視界望遠(yuǎn)鏡”(Event Horizon Telescope， EHT)項(xiàng)目公布了人類(lèi)史上首張黑洞照片。11日上午，視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上出現(xiàn)了該照片，并注明此圖如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢客戶代表。
視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上的黑洞照片
圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站截圖
然而，經(jīng)自媒體三表龍門(mén)陣查證，在“黑洞照片”的源頭——歐洲南方天文臺(tái)(ESO)官網(wǎng)上，可以下載TIF格式的高分辨率圖片，其中最重要的是，“只要注明圖片來(lái)源：EHT Collaboration，便可自由使用，無(wú)關(guān)商業(yè)或非商業(yè)。”4月11日下午，針對(duì)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站中存在標(biāo)有視覺(jué)中國(guó)版權(quán)的國(guó)旗、國(guó)徽?qǐng)D片，共青團(tuán)中央官方微博也向視覺(jué)中國(guó)喊話：國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的?
實(shí)際上，正如三表龍門(mén)陣所言，“自媒體苦視覺(jué)中國(guó)久矣”。在視覺(jué)中國(guó)一步步做大做強(qiáng)的過(guò)程中，搜刮盡了使用者和創(chuàng)作者的利益。在此之前，也曾有多家媒體對(duì)視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式提出質(zhì)疑。這一次，視覺(jué)中國(guó)的壟斷和“貪婪”再次引爆輿論，同時(shí)也把有關(guān)版權(quán)的爭(zhēng)議重新推至風(fēng)口浪尖。
視覺(jué)中國(guó)發(fā)家史
2000年4月，《中青報(bào)》的圖片編輯柴繼軍發(fā)現(xiàn)，像《中青報(bào)》這樣的媒體，圖片資源很豐富，手里的圖片用都用不完，很多都被閑置、浪費(fèi)掉了;另一邊，又有很多小媒體，到處找圖片，卻找不到合適的賣(mài)家，為什么不能做個(gè)網(wǎng)站，把圖片放上去，開(kāi)放給編輯們?nèi)我馓暨x，按需付費(fèi)呢?
一個(gè)月后，視覺(jué)中國(guó)的前身photocome.com上線。直到2014年視覺(jué)中國(guó)重組并借殼上市，這時(shí)的視覺(jué)中國(guó)宣稱有3大業(yè)務(wù)板塊，分別是視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)、視覺(jué)數(shù)字娛樂(lè)、視覺(jué)社交社區(qū)。其中，視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)(圖片版權(quán))是視覺(jué)中國(guó)最核心的業(yè)務(wù)。
2014年報(bào)顯示，視覺(jué)中國(guó)擁有在線圖片7000萬(wàn)張、擁有簽約攝影師14000人。到了2017年時(shí)，視覺(jué)中國(guó)已擁有30萬(wàn)名簽約供稿人、超過(guò)2億張圖片、獲得視覺(jué)內(nèi)容授權(quán)國(guó)內(nèi)客戶達(dá)10萬(wàn)個(gè)。視覺(jué)中國(guó)迅速擴(kuò)張，2017年，它與中新社、騰訊、百度、微博、淘寶等重要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)達(dá)成合作。
視覺(jué)中國(guó)在連續(xù)跌停三日后，2019年4月17日開(kāi)盤(pán)暴漲，拉鋸一日后最終漲停。
圖片來(lái)源：bing股票搜索
視覺(jué)中國(guó)構(gòu)建了拿到內(nèi)容-銷(xiāo)售-最后收錢(qián)的商業(yè)盈利模式。它通過(guò)自己研發(fā)的鷹眼系統(tǒng)追查是否有其他商業(yè)機(jī)構(gòu)盜用自己的圖片，以索要侵權(quán)費(fèi)用，這樣能更快地挖掘“潛在”客戶，為自己創(chuàng)收。鷹眼技術(shù)加索賠式營(yíng)銷(xiāo)，成為視覺(jué)中國(guó)的重要?jiǎng)?chuàng)收手段。
一位公司負(fù)責(zé)人曾曝光說(shuō)，“在我司的一個(gè)在線論壇上，有用戶上傳的圖片有視覺(jué)中國(guó)的水印，在接到投訴后已將圖片刪除。但視覺(jué)中國(guó)卻要求一定要購(gòu)買(mǎi)相關(guān)的銷(xiāo)售套餐，不能只賠償單張圖片的費(fèi)用，不然就向蘋(píng)果App store施壓去下架我們的App。一直扯了兩三個(gè)月才把這件事情最終解決，還是賠償了一筆超過(guò)單張圖片很多的費(fèi)用。”
這就是被外界詬病許久的“釣魚(yú)執(zhí)法”維權(quán)，此前有消息稱視覺(jué)中國(guó)放出原圖，任由引擎抓取。當(dāng)這些沒(méi)版權(quán)水印標(biāo)識(shí)的圖片被其他公司當(dāng)做免費(fèi)圖片使用后，再起訴索賠，而且金額驚人。這正是視覺(jué)中國(guó)引發(fā)眾怒的核心原因之一：將版權(quán)保護(hù)和獲客相結(jié)合。
這樣的手段讓視覺(jué)中國(guó)成功變身中國(guó)圖片版權(quán)行業(yè)里的一艘航空母艦。視覺(jué)中國(guó) 2017 年年報(bào)中表示，公司通過(guò)“鷹眼”發(fā)現(xiàn)的潛在客戶數(shù)量較去年同期達(dá)到84%以上的增長(zhǎng)，通過(guò)“鷹眼”新增年度協(xié)議客戶數(shù)量較去年同期增長(zhǎng)超過(guò) 54%。2017 年，視覺(jué)中國(guó)圖片業(yè)務(wù)營(yíng)收 5.8 億元，版權(quán)服務(wù)費(fèi)用為 1.8 億，毛利率達(dá)到 68.87%。如今，它在商業(yè)版權(quán)圖片市場(chǎng)中份額超過(guò) 40%。
而就在視覺(jué)中國(guó)賺得盆滿缽滿時(shí)，真正的創(chuàng)作者卻處于失語(yǔ)的狀態(tài)。視覺(jué)中國(guó)是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，版權(quán)來(lái)自攝影師提交的作品，或從圖片社獲得授權(quán)。用戶在購(gòu)買(mǎi)圖片后，平臺(tái)和攝影師分賬，而如果早先圖片社已經(jīng)買(mǎi)斷照片版權(quán)，則攝影師并不會(huì)得到更多收入。據(jù)媒體報(bào)道，目前，視覺(jué)中國(guó)收取 75% 左右的使用費(fèi)，攝影師無(wú)法看到自己圖片具體被賣(mài)了多少錢(qián)。
在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，我們經(jīng)常看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有真正惠及創(chuàng)作者，而往往是中間的版權(quán)代理資本壟斷了大額的利潤(rùn)。而在目前在圖片版權(quán)市場(chǎng)上，和視覺(jué)中國(guó)采取同類(lèi)收入模式的還有全景視覺(jué)和東方 IC等，資本平臺(tái)廉價(jià)購(gòu)入原創(chuàng)者勞動(dòng)成果并以此大額盈利的情況也出現(xiàn)在了學(xué)術(shù)論文、音樂(lè)等領(lǐng)域。那么，這到底是“視覺(jué)中國(guó)”們出了問(wèn)題，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就有問(wèn)題呢？
知識(shí)產(chǎn)權(quán)富了代理商，窮了原創(chuàng)者
其實(shí)，作為作品投資者和創(chuàng)作者之間不平等的權(quán)力關(guān)系可以追溯到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生的伊始。
著作權(quán)與版權(quán)制度于近代知識(shí)資本化的大背景下產(chǎn)生，它與商品經(jīng)濟(jì)、資本主義生產(chǎn)方式有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)。其產(chǎn)生一開(kāi)始是書(shū)商、印刷商、作者等階層博弈的結(jié)果。
1534年，英國(guó)出版商第一次獲得了皇家的特許，有權(quán)禁止外國(guó)出版物向英國(guó)進(jìn)口，以便壟斷英國(guó)圖書(shū)市場(chǎng)。1556年，英王瑪麗一世為了控制輿論成立了欽定的“出版商公司”，規(guī)定一切圖書(shū)在出版之前，必須交該公司登記。后來(lái)，克倫威爾時(shí)期的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命成功之后，保留了出版商公司享有的特權(quán)。不過(guò)接下來(lái)的一百多年，隨著生產(chǎn)方式的變化，“財(cái)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)總概念從封建社會(huì)的私有轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義社會(huì)的私有了。
克倫威爾
圖片來(lái)源：老男人
1662年，英國(guó)頒布的《許可證法》規(guī)定： （1）凡印刷出版圖書(shū)，必須在出版商公司登記并領(lǐng)取印刷許可證；（2）凡取得許可證者，均有權(quán)禁止他人翻印或進(jìn)口有關(guān)圖書(shū)。當(dāng)時(shí)的《許可證法》必須每隔一段時(shí)間（從幾年到十幾年不等）就通過(guò)議會(huì)續(xù)展一次，才能繼續(xù)有效。這部法律在1679年和1685年分別續(xù)展過(guò)。但到1694年，該法卻未能夠在議會(huì)通過(guò)。在這之后的一段時(shí)間里，英國(guó)盜印圖書(shū)的活動(dòng)曾一度猖獗。因此，出版商們做出反擊，他們強(qiáng)烈要求能通過(guò)一部不需要續(xù)展的、長(zhǎng)期有效的成文法，以保護(hù)他們的翻印專有權(quán)。在出版商們對(duì)立法呼聲愈強(qiáng)的同時(shí)，要求保護(hù)作者權(quán)的呼聲在英國(guó)也與日俱增，形成了出版商和作者之間爭(zhēng)奪無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的博弈。
但總的來(lái)說(shuō)，版權(quán)制度從最開(kāi)始就離不開(kāi)出版商產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的主導(dǎo)和推動(dòng)，而該集團(tuán)實(shí)際也是版權(quán)制度最大的獲益人。而創(chuàng)作者在這一歷史過(guò)程中則從來(lái)都處于被動(dòng)與弱勢(shì)——他們既非這一制度設(shè)立的原始推動(dòng)者，也非該制度的最大獲益人，在許多情況下他們反而不得不以一種自我防衛(wèi)的姿態(tài)出現(xiàn)。
有學(xué)者指出，著作權(quán)或版權(quán)作為一種制度安排，實(shí)際上是源于資本增值或作品資本化的需求，具體說(shuō)是源于資本主義興起后在規(guī)制商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的需要，為此，無(wú)形財(cái)產(chǎn)的投資方要求法律通過(guò)財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)保障資本的運(yùn)作和投資者的利益。著作權(quán)與版權(quán)法發(fā)展至今，里面有許多規(guī)定就體現(xiàn)了服務(wù)資本、保障投資的功能，比如不參加實(shí)際創(chuàng)作的雇主及單位也可成為初始權(quán)利人，而著作人格權(quán)在行使時(shí)常會(huì)讓位于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。
今天，許多跨國(guó)公司屬下的傳媒及研究機(jī)構(gòu)都明文規(guī)定，雇員在公司的一切研究與創(chuàng)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都屬公司所有。在這樣的制度下，員工無(wú)法替自己維權(quán)，如果是以公司的名義控訴侵權(quán)，自己就一無(wú)所獲。一位視覺(jué)中國(guó)簽約攝影師對(duì)此表示，“獨(dú)家簽約視覺(jué)中國(guó)的合同上有將維權(quán)事宜獨(dú)家授權(quán)給視覺(jué)中國(guó)的條款，這基本鎖死了大部分?jǐn)z影師自行維權(quán)的可能性。”視覺(jué)中國(guó)及其子公司大量涉維權(quán)訴訟金額均未提供給相關(guān)攝影師。
擁有實(shí)力的版權(quán)代理商反過(guò)來(lái)卻可以肆意侵犯創(chuàng)作者的著作權(quán)。一位微博大V也對(duì)騰訊《深網(wǎng)》表示，她的一些相關(guān)個(gè)人照被視覺(jué)中國(guó)抓取后進(jìn)行銷(xiāo)售，但她并未收到任何版權(quán)費(fèi)用。她表示：“真希望我也有一套‘鷹眼’系統(tǒng)，這樣我就可以知道什么照片被視覺(jué)中國(guó)侵權(quán)了。”
但總的來(lái)說(shuō)，從歷史來(lái)看，只要以資本為主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式依然存續(xù)，只要符號(hào)表達(dá)依然被資本吸收之后成為產(chǎn)業(yè)要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就會(huì)存續(xù)，這種創(chuàng)作者與版權(quán)商之間的纏斗就不會(huì)停止。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是激勵(lì)創(chuàng)造的唯一條件嗎？
不論是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確立的歷史進(jìn)程中，還是當(dāng)下的話語(yǔ)中，主流觀點(diǎn)都傾向于認(rèn)為“專利制度是為天才之火澆上利益之油”，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)做出貢獻(xiàn)的作者或發(fā)明家的一種“激勵(lì)”，刺激他們創(chuàng)造出更多的成果，同時(shí)也是對(duì)他們的一種保護(hù)——申請(qǐng)了專利之后，就可以獲得物質(zhì)上的保障，以后別人使用自己的產(chǎn)品和發(fā)明都需要向自己繳納版權(quán)費(fèi)，而不必?fù)?dān)心受到同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)者的抄襲了。但這種觀點(diǎn)并非不能被挑戰(zhàn)。
現(xiàn)在，我們?nèi)鄙僮C據(jù)來(lái)證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)能直接導(dǎo)致發(fā)明創(chuàng)造的增加，卻有歷史經(jīng)驗(yàn)表明離開(kāi)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，社會(huì)的創(chuàng)新依然可以活躍。比如，蘇聯(lián)曾主要采用發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)制度而非專利權(quán)制度來(lái)激勵(lì)創(chuàng)造，其科技水平也曾保持較高水準(zhǔn)。中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)過(guò)程中也有無(wú)數(shù)的勞動(dòng)者不計(jì)經(jīng)濟(jì)回報(bào)，貢獻(xiàn)自己的發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新，而企業(yè)、工廠以及國(guó)家也給予了這些勞動(dòng)者和建設(shè)者以充分的尊重和獎(jiǎng)勵(lì)。雖然在那個(gè)時(shí)期，發(fā)明創(chuàng)造不能給個(gè)人帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)收益，但由于整個(gè)制度對(duì)于勞動(dòng)價(jià)值與勞動(dòng)者地位的高度肯定，社會(huì)也展現(xiàn)出源源不斷的創(chuàng)新活力，為中國(guó)的工業(yè)化的快速發(fā)展打下基礎(chǔ)。
沈陽(yáng)第一機(jī)床廠里的工人
圖片來(lái)源：新浪
因此我們需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真正用意提出質(zhì)疑。德霍斯曾指出，按照馬克思的理論，知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要作用不是對(duì)創(chuàng)作的鼓勵(lì)，而是保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的個(gè)體成員以一種基于抽象物的生產(chǎn)方式進(jìn)行投資。即是說(shuō)，資本及其持有者并往往不關(guān)心作者本身是否創(chuàng)新、作品本身的藝術(shù)價(jià)值，在絕大多數(shù)情況下，資本持有者在乎的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否能夠幫他們將那些符號(hào)對(duì)象商品化、資本化，并從中獲得經(jīng)濟(jì)利益。從這個(gè)意義上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的并非創(chuàng)造，而是投資。
我們應(yīng)該意識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的只能是像視覺(jué)中國(guó)這樣的“專利公司”的利益，而在當(dāng)下市場(chǎng)化的社會(huì)條件下，版權(quán)之爭(zhēng)之所以把創(chuàng)作者也深深卷入，是因?yàn)?/strong>多數(shù)創(chuàng)作者為了生存不得不接受與資本的不平等交易。如果不解決被迫謀生的現(xiàn)實(shí)，又如何能夠?qū)崿F(xiàn)真正的創(chuàng)作自由呢?
在我們反思知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)候，也要重思“創(chuàng)造”。真正的創(chuàng)新者，不論多么偉大，都不是在真空之中，也不是獨(dú)自一人作出發(fā)明的，而是根據(jù)千百年的人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)及與同輩們交往中汲取養(yǎng)分。偉大如牛頓，也說(shuō)自己不過(guò)是站在巨人肩上，才能有那樣的成就。就算是貌似與科學(xué)發(fā)明毫不相干的普通勞動(dòng)人民也對(duì)科學(xué)發(fā)明作出了許多直接的貢獻(xiàn)，是他們?yōu)榭茖W(xué)家提供一切物質(zhì)需要和靈感源泉。所以，每一個(gè)創(chuàng)作者的發(fā)明，既是創(chuàng)作者的產(chǎn)物，也是社會(huì)的產(chǎn)物。
在這個(gè)意義上，既須給與科學(xué)家、文學(xué)藝術(shù)家等創(chuàng)造者足夠保障其從事創(chuàng)造工作所需的一切物質(zhì)需要和社會(huì)福利，保障其有舒適的生活;但另一方面，也必須確保有關(guān)知識(shí)不是變成大資本的壟斷工具，而是保障知識(shí)真正變成促進(jìn)全人類(lèi)幸福的公有財(cái)產(chǎn)。
參考文獻(xiàn)：
1、起底視覺(jué)中國(guó)暴利商業(yè)版圖：國(guó)企和黑洞照片如何引眾怒?
https://xw.qq.com/cmsid/TEC2019041100779308
2、打擊盜版的資本家是靠侵害勞動(dòng)者的版權(quán)發(fā)家致富
http://thegroundbreaking.com/archives/12974
3、鄭思成：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的起源》，法律出版社
4、楊源哲：《基于唯物史觀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性學(xué)說(shuō)反思》，《求索》，2016.8
本文及封面圖首發(fā)于一顆土逗，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系土逗獲得內(nèi)容授權(quán)。
作者：牛柳 林深
編輯：子衿
美編：薩滿
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
