近期，5G被炒作的非常熱，做人工智能的，做手機(jī)芯片的都是三句話不離5G。各種論壇和會(huì)議更是把5G捧上天。
然而，現(xiàn)在所謂的5G只是商業(yè)概念，而不是技術(shù)迭代，就技術(shù)上來說，其實(shí)是“偽5G”，是商業(yè)利益和政治正確強(qiáng)行催生的商業(yè)概念。各路豪強(qiáng)如果能實(shí)事求是的說明這一點(diǎn)，少吹一些牛，少炒作一些那到也罷。
問題是現(xiàn)在5G已經(jīng)被過分炒作了，而且各路豪強(qiáng)吹牛無底線，國(guó)家決策已經(jīng)被商業(yè)利益和政治正確所綁架，這也是鐵流之前專門撰文指出5G存在問題的原因。
另外，有網(wǎng)友在鐵流微信公眾號(hào)上留言，把小基站作為5G的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，并認(rèn)為5G能把基站成本降下來。然而，毫米波、小基站其實(shí)是存在一些問題的。
5G非常奇葩
再次說明一下，從2G到4G傳輸能力的提升，固然有系統(tǒng)效率的提升因素，但更多的是靠暴力堆砌的，是依靠消耗頻譜資源、用性能更強(qiáng)的芯片和高額投資建設(shè)基站實(shí)現(xiàn)的。
以頻譜資源來說，GSM整個(gè)移動(dòng)才5M帶寬，3G是20M帶寬，4G是60M帶寬，5G則準(zhǔn)備用一個(gè)G的頻點(diǎn)。
就基站數(shù)量來說，中國(guó)4G基站數(shù)量達(dá)300多萬個(gè)，而2G基站的數(shù)量是150多萬個(gè)。
就芯片性能來說，過去為什么移動(dòng)通信只需要用窄帶180K的傳輸速率，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的手機(jī)芯片只能處理這么多信息。后來芯片性能越來越強(qiáng)了，能夠處理更多帶寬的信息了。
就系統(tǒng)效率來說，1G到2G提升較大，但3G提升就小了很多很多。雖然當(dāng)年高通那位大科學(xué)家宣傳，CDMA將提升18倍，之后發(fā)現(xiàn)沒那么高，但大家認(rèn)為3G比2G高5-6倍有吧，結(jié)果最終發(fā)現(xiàn)3G比2G的GSM增益高10%。大家都被忽悠了。
所以從提高近20倍到提高10%，多么大的反差??！這就是行業(yè)游說吹牛的力量，但高通就靠這次吹牛，通過高通稅賺取了異常龐大的利潤(rùn)！
如今5G吹牛和當(dāng)年高通的大科學(xué)家吹牛如出一轍。
5G并沒有誕生革命性的技術(shù)，完全是走暴力堆砌的道路。打個(gè)比方就是道路的車速上不去，就建64車道、128車道提升運(yùn)輸能力。然而，這種做法會(huì)大幅增加運(yùn)營(yíng)商基建成本。
由于現(xiàn)在的4G已經(jīng)到運(yùn)營(yíng)商能夠負(fù)擔(dān)的商業(yè)極限了，不能再這么搞下去了。
何況，通過這種暴力提升，壓根就不用什么新技術(shù)，因?yàn)橹苯咏o頻率，多建基站，提升芯片處理速度就可以了。現(xiàn)在中國(guó)移動(dòng)搞的4G密集布站就可以啊。
之前的文章已經(jīng)介紹過了很多5G技術(shù)不是不可用，就是增益微乎其微，甚至增益為0。把NOMA、全雙工、MIMO、LDPC和Polar這些東西弄進(jìn)5G，除了在商業(yè)上，能夠讓高通、華為、愛立信等寡頭收獲一大筆專利費(fèi)，提升這些寡頭的行業(yè)地位之外，對(duì)系統(tǒng)效率提升左右微乎其微。
5G非常奇葩，一方面自稱在鉆研很高深的技術(shù)。另一方面又要毫米波、小基站。
如果選擇毫米波、小基站路線，不就是需要帶寬大嗎？拿很寬的頻段出來就行了，什么高科技都不需要，何況在高頻點(diǎn)段頻段不值錢。
毫米波、小基站商業(yè)前景堪憂
這部分回應(yīng)一位網(wǎng)友關(guān)于毫米波、小基站的看法。
為什么說毫米波、小基站商業(yè)前景堪憂?
其實(shí)我們看下為何WIFI無法擊敗LTE，以及WIMAX是怎么失敗的就一清二楚了。
在WIFI出現(xiàn)以后，大家可以通過WIFI直接連接固網(wǎng)，而且還是免費(fèi)的。但為何WIFI出現(xiàn)后，運(yùn)營(yíng)商的3G、4G網(wǎng)絡(luò)還能存活?
就是因?yàn)閃IFI沒法解決廣覆蓋問題。WIFI用的是免費(fèi)的微波頻段，但是這個(gè)發(fā)射功率是要求極低的。否則對(duì)人體有危險(xiǎn)。
WIFI為什么傳輸速率快?因?yàn)樗念l段是高頻率頻段，頻點(diǎn)資源多，堆頻段就可以，但是這些頻段是垃圾頻段，因?yàn)檠苌淠芰Σ睿由习l(fā)射功率非常低，只能覆蓋很有限的區(qū)域。一個(gè)通信基站可能覆蓋幾十公里，一個(gè)WIFI覆蓋一個(gè)小屋子。
一旦離開家的時(shí)候，我們也有通信的需求。這個(gè)需求是一個(gè)剛性的需求，必須要有。而人們要為這個(gè)剛性的需求付錢，而不是像在家上WIFI那樣只要支付寬帶月費(fèi)而不為流量付錢。
因此，如果沒有一張基礎(chǔ)的大網(wǎng)，WIFI或類似WIFI的技術(shù)，肯定是無法取代現(xiàn)在的LTE的，只能作為一種補(bǔ)充形式。
實(shí)踐也證明，這種做法行不通，當(dāng)年英特爾、摩托羅拉、北電、AT&T等巨頭曾經(jīng)力推WIMAX，WIMAX通俗的理解就是WIFI的威力加強(qiáng)版。結(jié)果WIMAX的覆蓋不行，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中慘敗于LTE，摩托羅拉和北電相繼破產(chǎn)。
因此，想要5G取取代4G，結(jié)果只能是重蹈WIMAX的覆轍。
既然無法取代4G，那能否作為4G的補(bǔ)充呢?也不好說。
可以說，5G走的是類似WIFI的路線，就是用堆頻段、堆基站等方式，暴力提升性能。
因而，5G的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)際上是WIFI、WIGI等技術(shù)。
如果5G的開發(fā)走上小基站、微基站這方向，那么你就得把這種AP做的非常廉價(jià)，到處放，免費(fèi)接入。而且這種便宜的微基站什么先進(jìn)的技術(shù)都不能有，只要百八十塊錢就行。
但商業(yè)上的難題就要保障這個(gè)微基站成本必須比WIFI低，或者說的直白一點(diǎn)，你能把微基站的成本做到幾十塊錢么?
然后還有一個(gè)問題，那就是現(xiàn)在大家的WIFI都說已經(jīng)安裝好的，成本投資早就花下去了，你怎么說服別人把WIFI那條線拔下來，再掏一筆錢換上你這個(gè)5G微基站?
最關(guān)鍵的問題是，5G流量能不能免費(fèi)，如果免費(fèi)的話，運(yùn)營(yíng)商巨額投資成本怎么收回?如果收費(fèi)的話，WIFI流量是免費(fèi)的!5G拿什么和WIFI爭(zhēng)?
這種情況下，恐怕頭腦清醒的人都不會(huì)把WIFI換成5G微基站。
5G面對(duì)4G+WIFI+WIGI的組合，生存空間到底在哪里，是一個(gè)很嚴(yán)肅的問題。
至于一些媒體鼓吹的物聯(lián)網(wǎng)、無人工廠、自動(dòng)駕駛等5G應(yīng)用，鐵流在《商家和媒體鼓吹的5G需求大多是偽需求》一文中已經(jīng)說明了，這些都是偽需求。
結(jié)語
總結(jié)一下5G幾個(gè)奇葩的地方。
一是技術(shù)供給是虛假軟弱的，在多址、編碼、多天線、全雙工、頻率復(fù)用等方面，不是不可用，就是效率提升微乎其微。5G走的是堆頻段、堆基站暴力提升的路，但這種做法是最不要技術(shù)的，像高通、華為、愛立信等寡頭，搞一堆注水專利，系統(tǒng)效率沒上去，卻大幅推高運(yùn)營(yíng)商基建成本，然后大肆征收專利費(fèi)的做法是非常值得商榷的。具體參見《高通華為緣何熱衷于將4.9G包裝為5G 并不遺余力推廣》一文。
二是5G需求是偽需求，這個(gè)在之前的文章《商家和媒體鼓吹的5G需求大多是偽需求》里已經(jīng)說明過了。
三是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力堪憂。5G面對(duì)4G+WIFI+WIGI的組合缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。
再次強(qiáng)調(diào)一下，鐵流從來沒有反對(duì)建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，只是反對(duì)一些廠商打著5G這個(gè)無比政治正確的旗幟，把4.9G包裝成5G，忽悠政府、銀行、運(yùn)營(yíng)商，為自己謀取暴利。
同時(shí)，這種做法無助于通信技術(shù)的提升，人民群眾也無法因此享受更加廉價(jià)、優(yōu)質(zhì)的電信服務(wù)。
如果效率提升上去，采用八車道、十六車道，就可以實(shí)現(xiàn)4.9G 64車道、128車道的信息傳輸能力，這才是真5G。
我們需要真5G，不需要包裝成5G的4.9G。國(guó)家投資，應(yīng)該把錢花在真5G上，而不浪費(fèi)資源搞包裝成5G的4.9G。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
