讓第三產業超越實體經濟并非結構優化

　　曾飛

　　2015年04月24日南方日報《第三產業發展超越第二產業》的文章認為：“數據顯示，今年一季度全市工業增長總體平穩，規模以上工業實現增加值294.2億元，增長7.6%;部分支柱產業增長較快，先進制造業增加值占比提升2.1個百分點;高技術產業增加值占比提升1.3個百分點，經濟綜合效益也穩步提升。相比第二產業，第三產業的發展更為迅猛。一季度全市實現服務業增加值269.2億元，增長9%，增速高于去年同期1.9個百分點，三產比重同比提高0.7個百分點，經濟結構持續優化。”

　　2015年07月16日每日經濟新聞《三產增加值占GDP半壁江山 產業結構繼續優化》報道稱：“今年上半年，第一、二、三產業增加值都實現了同比增長，其中第三產業增加值增速最搶眼，達到8.4%，讓經濟結構更加優化合理。”

　　2016年01月19日國際在線《2015年GDP同比增長6.9% 經濟結構不斷優化》的報道說：“中國官方19日發布的數據顯示，2015年，中國國內生產總值(GDP)同比增長6.9%，25年來首度低于7%。第三產業增加值占中國GDP比重超過50%，顯示出經濟結構不斷優化升級。國家統計局稱，中國經濟保持了總體平穩、穩中有進、穩中有好的發展態勢。”

　　類似的說辭如今比比皆是，力求第三產業超越實體經濟似乎成了當下中國經濟結構優化的主要目標。其實，這樣的說法是一個非常有害的“理論”。它來源于國際壟斷資本對被其殖民化了的美國的要求和經濟結構改造的結果：一種適合于國際壟斷資本利用美國這樣的殖民地來掠奪世界，并便于國際壟斷資本控制的病態經濟結構。這樣的經濟結構有利于國際壟斷資本而不利于美利堅民族。把這樣的“理論”應用到中國經濟結構的改革中來，有百害而無一利。如此鼓吹和實施“改革”實際上是國際壟斷資本殖民化中國的一種沖動，而它在中國的內應不得不為此效力。

　　在理論活動方面，譬如2015年8月1日經管之家《第三產業與經濟增長的關系》的論文就有這樣代表性的論述：“改革開放三十多年以來，我國經濟水平得到了迅速提高。2012年，我國國內生產總值達到了568845.2億元，按可比價格計算比2005年增長了180%。與此同時，伴隨著經濟的增長，我國的產業結構也發生了巨大的變化，由2005年第一產業、第二產業和第三產業的貢獻率之比為5.6:51.1:43.3調整到2012年的5.7:48.7:45.6。而在2011年，美國的三次產業增加值占國內生產總值之比是1.2:20.2:78.6，日本的三次產業增加值占國民生產總值之比是1.2:26.2:72.7。”“對于產業結構與經濟增長的關系，我們應該追溯到克拉克的觀點。克拉克認為：隨著經濟的發展，人均國民收入水平的提高，第一產業國民收入和勞動力的相對比重逐漸下降;第二產業國民收入和勞動力的相對比重上升，經濟進一步發展，第三產業國民收入和勞動力的相對比重開始上升。”“政策建議：大力發展服務業。在經濟體制改革的37年中,我國的第三產業雖發展較快,但比起世界上的一些發達國家,仍存在著很大的差距。因此 ,發展第三產業就成為目前我國經濟發展的關鍵所在。服務業是第三產業的主體，我國要積極發展現代服務業。但是，目前我國服務業比重和水平仍然較低，發展相對滯后，是經濟社會發展的一塊“短板”。因此，我們必須進一步提高對發展服務業重要性、緊迫性的認識，大力發展各種支持生產、便民利民、增加就業的服務業。比如，我國的餐飲業和住宿業規模和標準還有待提高。首先，餐飲業的衛生應該達到世界衛生組織的標準，服務水平應該進一步提高。住宿業和餐飲業的結合應該擴大規模，盡量便民利民。其次，我國的旅游業還需要進一步發展。就目前我國的旅游業現狀，國外游客的數量還很低，我們需要把我們的一些旅游景點國際化，同時還需要改善旅游景點的環境。最后，我國的金融業還有很大的發展空間。我們要多借鑒一些國外的經驗，加快我國金融業的發展。”

　　所謂的克拉克理論認為：隨著經濟發展水平的提高，第一產業的規模和勞動力的所占的比重會逐漸下降;第二產業的規模和勞動力所占的比重會逐漸上升;而再隨著經濟的進一步發展，第三產業的規模和勞動力所占的比重將上升，最后形成以第三產業占最大比例、第二產業次之、第一產業的比重為最小的產業結構。這個理論反映了國際壟斷資本對其控制的“發達地區”，也就是其根據地經濟結構的要求。而美國等經濟體就是被它們這樣改造成適合于掠奪他國的根據地的。

　　對此，筆者在2014年10月21日《經濟模式創新是中國經濟結構變革的關鍵》一文中就已經指出過：“在當前的全球格局下，中國經濟系統優良結構的形成不可能只依靠簡單地復制美國模式而產生。美國以世界霸權為核心的經濟結構模式，中國不可能一廂情愿地隨意復制。德國、日本曾經一廂情愿地復制英美模式，爭奪世界霸權而演繹成了慘烈的全球性戰爭，幾乎毀了整個世界。歷史證明那不是有效的方式。”

　　顯然，美國的第三產業占優勢的經濟結構模式中國不可以簡單地加以復制。之所以不可以簡單地加以復制，道理很簡單，人活著就必須首先有吃穿住行，這就需要一產、二產等實業來生產提供。中國人要活著就必須主要依靠自己生產，自己就必須有強大的實體經濟，第三產業也就只能在服務實體經濟的合理的結構中加以發展，而不能喧賓奪主。然而美國則不同，它們主要依靠金融等所謂的第三產業來掠奪全世界，讓國際壟斷資本吃飽，然后給美國分一點殘羹。中國不可能也不可以走上這樣的掠奪的、寄生的道路，而淪為國際壟斷資本的新殖民地。因此，中國不可以簡單地復制美國的“第三產業占最大比例、第二產業次之、第一產業的比重為最小的產業結構”。也就是說，力圖讓中國的第三產業超越實體經濟的所謂經濟結構的優化，是在制造經濟病態化，而不是經濟結構的合理優化。這樣弱化中國的實體經濟也就是在弱化中國的經濟實力，使中國徒有GDP總量坐大的表面光鮮，而實際則被虛弱化了。國人務必警惕，不要受人蠱惑，而放棄讓中國真正強大起來的優良經濟結構。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號