新自由主義攻擊國企的政治路線圖

　　原標(biāo)題：略論國企是黨和國家的重要政治基礎(chǔ)——兼析中國新自由主義的綱領(lǐng)

　　中共中央國務(wù)院《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》(2015年8月24日，下面簡稱《意見》)開宗明義指出：“國有企業(yè)屬于全民所有，是推進國家現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量，是我們黨和國家事業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)。”這是第一次明確表述國有企業(yè)不只是中國共產(chǎn)黨和社會主義國家的重要經(jīng)濟基礎(chǔ)，而且是重要政治基礎(chǔ)。作為重要“政治基礎(chǔ)”，就是要求我們要以經(jīng)濟與政治統(tǒng)一的觀點、從政治的高度看待國有企業(yè)的改革與發(fā)展。而恰在這時，中國的新自由主義代表也拋出他們的政治綱領(lǐng)：在未來10-20年內(nèi)“中國或許成為一個建立在私有制基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟”，①并多次提出“三民”(民有、民營、民享)是共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，進而實現(xiàn)“政權(quán)非黨化”的“民主憲政”。他們也是以經(jīng)濟與政治統(tǒng)一的觀點誤導(dǎo)國有企業(yè)“改革”，實際上也是要奠立他們的經(jīng)濟基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)。這兩種觀點、目標(biāo)的尖銳對立，深化了理論上的博弈：必須認(rèn)真克服淡化政治的傾向，防止和制止私有化沖擊，在闡明國有企業(yè)經(jīng)濟意義的同時，還要進一步揭示它的重要政治地位和政治功能，以保證國企改革的正確政治方向。

　　最直接支撐政權(quán)的經(jīng)濟基礎(chǔ)并互相決定

　　習(xí)近平有一個重要觀點，就是堅持經(jīng)濟與政治的統(tǒng)一：“中國特色社會主義制度，堅持把根本政治制度、基本政治制度同基本經(jīng)濟制度以及各方面體制機制等具體制度有機結(jié)合起來。”②國企改革也必須遵循這個原則，這是由國企的性質(zhì)決定的。辯證法告訴我們，認(rèn)識事物的性質(zhì)最重要的是把握它的特殊性。國有企業(yè)或國有經(jīng)濟，便是十分特殊的經(jīng)濟形態(tài)。它同政治、政權(quán)、政黨有著直接的聯(lián)系，我們可分三個層面認(rèn)識它的特殊性。

　　第一個層面，社會變動時期的政治與經(jīng)濟的關(guān)系。從一般意義說，經(jīng)濟是基礎(chǔ)，政權(quán)是上層建筑，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟基礎(chǔ)，或者說經(jīng)濟是“第一性的”，上層建筑是“第二性的”。然而，在社會制度激烈變動時期，就發(fā)生了特殊情況：政治就起決定作用，經(jīng)濟基礎(chǔ)要求政權(quán)出來保護它、發(fā)展它。這就是列寧所說的“政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)”，“政治與經(jīng)濟相比不能不占首位”。③我們看待社會主義鞏固和發(fā)展時期，特別是國際資本主義勢力仍占優(yōu)勢的時期，認(rèn)識公有制經(jīng)濟尤其是國有經(jīng)濟同政治、政權(quán)、執(zhí)政黨的關(guān)系，必須堅持這個觀點，認(rèn)清它是社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)和政治制度的支柱，從這個意義上也可理解為它同時是政治基礎(chǔ)。

　　第二個層面，國有經(jīng)濟與國家政權(quán)的直接關(guān)系。除原始社會外，幾乎所有的社會和國家都有國有經(jīng)濟，奴隸社會有國家莊園、工場等;封建社會有皇家工場、莊園、錢莊等;資本主義國家有相當(dāng)數(shù)量的國家壟斷資本主義多種形式的企業(yè)、國家銀行等;中國半殖民地半封建社會有以四大家族為代表的官僚資本主義經(jīng)濟(其中有官辦私人大企業(yè));社會主義國家有規(guī)模巨大的國有經(jīng)濟。它們的共同特點，是歸國家政權(quán)所有，受其支配，委托官員經(jīng)營管理，直接為國家提供一定的經(jīng)費、物資等。這就是直接支持上層建筑的經(jīng)濟基礎(chǔ)，并且互相決定二者的性質(zhì)和命運。就是說，國有經(jīng)濟的屬性是由國家的階級屬性決定的，封建的國有制是封建性質(zhì)的，資本主義的國有制是資本主義性質(zhì)的，社會主義國有制是社會主義性質(zhì)的，而政權(quán)性質(zhì)變了，國有制經(jīng)濟性質(zhì)也就隨之變了(如蘇聯(lián)解體后的變化)。可見，國有經(jīng)濟本身是政治性最強的經(jīng)濟，它比之非國有經(jīng)濟具有更強的政治功能。正是基于此點，我們不能把社會主義國有經(jīng)濟同資本主義國有經(jīng)濟相混淆，而這種混淆往往是新自由主義的一種手法。實際上，早在100多年以前恩格斯就批判過這種混淆不同國有制性質(zhì)的手法(例如把法國的拿破倫和德國的俾斯麥的國有制也視為社會主義)，“有時甚至墮落為某些奴才氣”。④而現(xiàn)在中國的新自由主義者的奴才氣已經(jīng)達到無以復(fù)加的程度。

　　第三個層面，社會主義國有制帶有更濃厚更強烈的政治特性。因為社會主義國有經(jīng)濟是全民所有制，它的產(chǎn)生就是由國家政權(quán)的力量沒收和改造了舊的國有經(jīng)濟(中國的官僚資本)、一部分私有經(jīng)濟和借助國家力量產(chǎn)生的全新經(jīng)濟成分，直接為國家的政治服務(wù)。(1)社會主義國有企業(yè)同人民的國家政權(quán)直接聯(lián)系，即使政企分開(屬于經(jīng)營體制)后仍由國家委派資產(chǎn)所有者代理人，主要干部由國家任免，貫徹國家的基本政策，有時國家需要而犧牲部分利益;(2)國家首先依靠的是工人階級，而產(chǎn)業(yè)工人階級骨干隊伍最主要棲居于國有企業(yè)，它是國家依靠階級的根據(jù)地;(3)社會主義國家的主要經(jīng)濟基礎(chǔ)是公有制，而公有制的主干是國有經(jīng)濟，所以它在國民經(jīng)濟中所占的比重比資本主義國家的國有制要大得多，而且控制整個國家的經(jīng)濟命脈，這一點決定整個社會主義制度和政權(quán)的性質(zhì)，削弱、取消國有企業(yè)，人民政權(quán)就成了無本之木、無源之水;(4)國有企業(yè)由共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)，從基本層面上說就像黨指揮槍一樣黨也指揮國有企業(yè)。就總體而言，人民民主專政有兩個最強大的支柱，軍事上是黨指揮的人民軍隊，經(jīng)濟上是掌握國家經(jīng)濟命脈的國有經(jīng)濟，盡管后者與前者在不同的領(lǐng)域采取不同的領(lǐng)導(dǎo)方式、運行方式(商業(yè)性的國有企業(yè)還有兩重性，是以企業(yè)形式經(jīng)營的國家經(jīng)濟力量)，但缺一不可。而且國防力量主要也是國有經(jīng)濟支撐的;(5)在國際上，體現(xiàn)社會主義經(jīng)濟力量和經(jīng)濟方略的，一個重要部分就是我國的國有經(jīng)濟，它是同國際資本在世界市場上競爭的對手，是爭取各國人民的主要經(jīng)濟載體，在國際舞臺上展示著社會主義國家的力量和形象。2014年在世界企業(yè)500強中我國占96個，其中國企占91.6%。能夠與西方大跨國公司抗衡的最重要的是國有企業(yè)，它是保衛(wèi)社會主義中國經(jīng)濟安全的中堅力量;(6)國企的存在和強大體現(xiàn)社會主義本質(zhì)，即最終實現(xiàn)共同富裕。國有企業(yè)的全民所有制性質(zhì)，基本分配方式是按勞分配，并且以最大限度地承擔(dān)社會責(zé)任，是平等正義的基礎(chǔ)，是實現(xiàn)共同富裕的主導(dǎo)力量。同時，它發(fā)揮“普照之光”的功能，對其他經(jīng)濟成分(主要是私人企業(yè))起示范、規(guī)導(dǎo)作用，引導(dǎo)先富帶共富的大趨勢。可以說，沒有國有企業(yè)，就沒有共同富裕，必定改變社會主義本質(zhì)。這是最大的政治。

　　由上述三個層面特殊性的分析，可以昭示社會主義國有企業(yè)的政治功能。在這里，我們應(yīng)當(dāng)深化理解恩格斯的重要論斷：國家政權(quán)“也是一種經(jīng)濟力量”。⑤國家政權(quán)不僅能維護、掌控經(jīng)濟基礎(chǔ)，而且能直接創(chuàng)造特有的經(jīng)濟基礎(chǔ);反過來說，這種經(jīng)濟基礎(chǔ)又直接支撐國家政權(quán)。毫無疑問，它既是中國特色社會主義制度的物質(zhì)基礎(chǔ)，又是這個制度的政治基礎(chǔ)。這兩大基礎(chǔ)密不可分。鏟掉這個堅實的基礎(chǔ)，社會主義也就無以立身了。所以，馬克思主義同新自由主義論爭的焦點在國有企業(yè)，就毫不奇怪了。

　　新自由主義攻擊國企的政治路線圖

　　正是基于國有企業(yè)是我國社會主義最重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，新自由主義才抓住這個要害不斷地進行一波又一波的攻擊。現(xiàn)在亮出他們的綱領(lǐng)，實行以私有化為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟，也就撕去了“淡化意識形態(tài)”“淡化政治”的畫皮。我們層層剝開他們從經(jīng)濟到政治的理論路線圖。

　　邏輯的起點：以市場取代基本制度，市場高于一切。他們從來不講社會主義，而把市場作為經(jīng)濟生活的核心，而市場的基礎(chǔ)又是私有制，進而抹去社會主義制度。實際上，這是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的老手法。早在一百多年前，馬克思就揭露了當(dāng)時的學(xué)者用商品流通掩蓋資本主義本質(zhì)的虛偽性。馬克思指出：他們“企圖把資本主義生產(chǎn)當(dāng)事人之間的關(guān)系，歸結(jié)為商品流通所產(chǎn)生的簡單關(guān)系，從而否認(rèn)資本主義生產(chǎn)過程的矛盾。但商品生產(chǎn)和商品流通是極不相同的生產(chǎn)方式都具有的現(xiàn)象，盡管它們在范圍和作用方面各不相同。因此，只知道這些生產(chǎn)方式所共有的、抽象的商品流通的范疇，還是根本不能了解這些生產(chǎn)方式的本質(zhì)區(qū)別，也不能對這些生產(chǎn)方式作出判斷。任何一門科學(xué)都不像政治經(jīng)濟學(xué)那樣，流行著拿淺顯的普通道理來大肆吹噓的風(fēng)氣。”法國的薩伊就是這樣。⑥毫無疑問，市場在經(jīng)濟生活中是重要的，但它還不是決定社會制度性質(zhì)的根本。根本在于生產(chǎn)關(guān)系即所有制，市場作為交換方式，其性質(zhì)取決于它所根植的所有制關(guān)系。資本主義市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)不僅取決于一般私有制，而最重要的是私有制的最高形式，即資本主義所有制，特別是能夠控制市場的大資本所有制，今天已成為金融寡頭。市場經(jīng)濟不是孤立存在的東西，從而它也有一定的政治方向。列寧在上世紀(jì)初就指出：私有制為基礎(chǔ)的決定市場性質(zhì)的“就是領(lǐng)導(dǎo)商品經(jīng)濟的資本的力量”，⑦“我國的經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是商品經(jīng)濟，而商品經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)者，在我國也同別的任何地方一樣，是資產(chǎn)階級”。⑧現(xiàn)在美國市場經(jīng)濟更是大金融資本家主導(dǎo)其政治方向，正如美國參議員伯爾·桑德斯所說：“有人認(rèn)為國會控制著華爾街，然而真相是華爾街控制著國會。”⑨而社會主義市場經(jīng)濟的根基首先是以公有制為主體，強大的國有經(jīng)濟則是它的第一主體。正是這個“第一主體”及其政治代表共產(chǎn)黨決定社會主義市場經(jīng)濟的政治方向，堅持四項基本原則，為人民的利益、人民的政權(quán)服務(wù)。所以，新自由主義者們就集中力量挖人民民主專政的墻腳，實現(xiàn)其經(jīng)濟目的和政治目的。

　　邏輯節(jié)點：國有經(jīng)濟阻礙經(jīng)濟發(fā)展，數(shù)量要減少，質(zhì)量要降低（不再控制國民經(jīng)濟命脈），叫做“反壟斷”。他們千方百計唱衰國企，把國企改革描繪成國企越來越失敗，已成為經(jīng)濟發(fā)展的絆腳石。這是對歷史的歪曲。首先，改革開放后30多年的快速發(fā)展是以前30年為基礎(chǔ)的。在那艱難的年代，正是依靠國有企業(yè)建立了比較完整的工業(yè)體系，特別是基礎(chǔ)工業(yè)主要靠國企。其次，在改革開放中，國企一面改革，一面支撐整體經(jīng)濟半邊天，正是它掌握經(jīng)濟命脈才為民企的發(fā)展創(chuàng)造了良好環(huán)境和最重要的原材料(鋼鐵、能源、化工材料、機械、現(xiàn)代交通工具等)，抵御經(jīng)濟風(fēng)險(包括90年代東南亞金融危機，2008~2013年的國際金融危機)，以國際市場的競爭力為對外開放鋪路。民營企業(yè)(包括私營企業(yè)、股份制企業(yè)、外資企業(yè)和部分集體企業(yè))如果沒有國有大企業(yè)支撐，就不可能有發(fā)展的國內(nèi)外好環(huán)境。可謂“天欲墮，賴以柱其間”，“大企業(yè)頂天立地，中小企業(yè)鋪天蓋地”。再次，國有企業(yè)至今仍然是國民經(jīng)濟的強大支柱。服務(wù)國家戰(zhàn)略目標(biāo)，承擔(dān)保衛(wèi)經(jīng)濟安全的重任。除了“兩彈一星”和核潛艇支撐國防安全外，一系列重大工程，如三峽水利樞紐工程、青藏鐵路、西電東送、西氣東輸、南水北調(diào)、高鐵和高速公路縱橫交錯等等，主要靠的是國企的力量。現(xiàn)在高科技占居世界領(lǐng)先地位的高鐵、核工業(yè)、水利設(shè)施等，主要也是國有企業(yè)作為載體。對外是開拓“一帶一路”的中堅力量。可以說，沒有國有企業(yè)，就沒有國家的經(jīng)濟安全、政治安全和國防安全。況且，相比之下國企抗風(fēng)險能力更強，國際經(jīng)濟波動的風(fēng)險也主要靠國有企業(yè)承擔(dān)(由于工業(yè)結(jié)構(gòu)不同造成利潤下降)。它對國家財產(chǎn)的供給、對社會保障的貢獻，對農(nóng)業(yè)和基本建設(shè)的支持，按GDP單位計算，遠高于民營企業(yè)。它本身克服了諸多困難，資產(chǎn)是增值的。改革開放30多年增值70倍，稅收貢獻占整個稅收的50%，其稅負(fù)為民企的2.8倍。同時，國企作為人民政權(quán)的政治基礎(chǔ)，付出巨大政治成本，獲取了支撐國家安全、社會穩(wěn)定的政治效益。新自由主義者完全掩蓋了這些根本的事實。可以預(yù)料，在今后中國特色社會主義發(fā)展中，國有經(jīng)濟仍是最重要的火車頭。

　　邏輯的終點：改變共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)，實行“非黨化”的西方“民主憲政”。黨的領(lǐng)導(dǎo)人曾明確指出，國有企業(yè)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)。他們則說不，共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)是他們提出的私人資本。這就完全改變了我國政權(quán)的性質(zhì)，共產(chǎn)黨變成了資產(chǎn)階級政黨，人民民主政權(quán)變成了私人資本的保護神。我們應(yīng)當(dāng)有一種政治憂患意識：當(dāng)大資本擁有者一旦羽毛豐滿，就會利用各種手段篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且會受到外國大資本勢力的支持。西方敵對勢力之所以鼓動支持中國的新自由主義者攻擊國有企業(yè)，其最低的目標(biāo)是削弱他們在國際市場上的對手(只有大型國企能與之抗衡)，然后使中國變成他們的附庸國。這不是聳人聽聞，而是實際存在的最大風(fēng)險，蘇聯(lián)的巨變就是實證。這正是新自由主義要實現(xiàn)的最終目的，顯然帶有階級斗爭性質(zhì)，而新自由主義者最害怕揭露其政治禍心。

　　以上三點乃是中國新自由主義改變中國特色社會主義制度的路線圖三步曲，可見他們并沒有單純就經(jīng)濟談經(jīng)濟，而是以取消國有企業(yè)作為政治釜底抽薪的切入點。他們確實是從政治上看問題的。

　　在深化改革中強化“政治基礎(chǔ)”職能

　　面對我國國有企業(yè)承擔(dān)的經(jīng)濟、政治歷史重任，面對本身自我完善的客觀需要，面對新自由主義虎視眈眈的經(jīng)濟政治綱領(lǐng)，我們必須按照《意見》的要求，學(xué)習(xí)從政治上看待國企深化改革。這一改革是一個重大的系統(tǒng)工程，涉及方方面面。這里側(cè)重談?wù)勅绾卧谏罨母镏猩朴诎l(fā)揮和增強它的“政治基礎(chǔ)”功能的有關(guān)問題。

　　首先，應(yīng)當(dāng)在完善其經(jīng)濟基礎(chǔ)功能的同時，強化政治意識，明確其增強政治基礎(chǔ)功能的理念。以往談國企改革，往往以為是單純經(jīng)濟領(lǐng)域的事，注重經(jīng)濟措施，而不大重視政治內(nèi)容。根據(jù)中央的《意見》精神，應(yīng)當(dāng)加深認(rèn)識：國有企業(yè)也是一個強大的政治因素，堅持走中國特色社會主義道路，是我國基本制度的主導(dǎo)角色，體現(xiàn)社會主義方向，自覺地全面支撐黨和政府的基本政策，體現(xiàn)政治與經(jīng)濟辯證統(tǒng)一，就是最大的政治。從這個意義上說，國有企業(yè)也是姓“黨”，聽黨的指揮，體現(xiàn)黨對社會主義市場經(jīng)濟體制的領(lǐng)導(dǎo)作用，堅持“四項基本原則”，是承擔(dān)國家政治任務(wù)的經(jīng)濟團體。在建國初期，我們黨強調(diào)國有企業(yè)是整個經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)成分，對其他成分起表率、示范作用。現(xiàn)時處于社會主義初級階段，在多種成分中也仍然是領(lǐng)導(dǎo)成分，不是享受特殊權(quán)利，而是承擔(dān)特殊任務(wù)，從政治上認(rèn)識和履行主導(dǎo)經(jīng)濟的職能，在維護市場秩序、保護國家安全、承擔(dān)社會責(zé)任上能起帶頭作用，在必要的時候為整體利益勇于犧牲個體利益去完成黨交給的任務(wù)(如穩(wěn)定物價、保證供給、支持救災(zāi)和國防安全等)。在企業(yè)內(nèi)部要發(fā)揮政治優(yōu)勢，增強企業(yè)和全體員工的政治責(zé)任感和政治自覺性，形成深厚的政治氣氛(如把經(jīng)濟任務(wù)和科技研發(fā)當(dāng)作政治任務(wù))。從原則上說，要學(xué)習(xí)人民軍隊的建設(shè)經(jīng)驗(只是形式不同)。這些年，由于新自由主義思潮的泛濫和“一手硬一手軟”的偏向，國企忽視政治的傾向也是值得注意糾正的問題。在此問題上，我們應(yīng)當(dāng)看到西方也不是單講經(jīng)濟的，而是有明確的政治目標(biāo)，如近期TPP的構(gòu)建表面上是經(jīng)濟問題，而奧巴馬明確講是針對中國的。我們就應(yīng)從此得到反面啟示。

　　其次，在理論上認(rèn)識國企改革的特殊性，在實踐中注重處理好幾個關(guān)系。(1)國有企業(yè)經(jīng)濟屬性和政治屬性的關(guān)系。作為企業(yè)，它的主要任務(wù)是經(jīng)濟實體，應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟與政治相統(tǒng)一的理念處理一系列復(fù)雜問題，增強政治嗅覺和政治能力，完成發(fā)展經(jīng)濟的任務(wù);作為“政治基礎(chǔ)”，它必須把經(jīng)濟任務(wù)與政治任務(wù)、社會整體利益自覺聯(lián)系起來，不應(yīng)單純追求利潤最大化，損害國家、社會、生態(tài)等方面的整體利益，而要善于兼顧，依法運行，帶動眾家。(2)經(jīng)營方式上“與狼共舞”與保持“人性”的關(guān)系。國企作為市場主體，毫無疑問，應(yīng)當(dāng)積極參與市場競爭，用一切合法的手段占領(lǐng)市場，成為強手，而不能放棄或削弱競爭力，更不能讓國有資產(chǎn)流失;但決不搞不正當(dāng)競爭，要保持“文明經(jīng)商”的做派和善于合作的風(fēng)格，表現(xiàn)社會主義企業(yè)的氣質(zhì)，對內(nèi)成為平等競爭和友善協(xié)作的模范，對外成為體現(xiàn)中國大國風(fēng)范的實體，團結(jié)國內(nèi)外的朋友，不因小利而自戕。(3)發(fā)展混合所有制與保持國企基本特征的關(guān)系。在國企采取混合經(jīng)濟實現(xiàn)形式問題上，新自由主義大做文章，以為由此可融解國有企業(yè)的性質(zhì)，化公有為私有。實際上，《意見》規(guī)定得很明確，主要是“促進國有企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制，放大國有資本功能，提高國有資本配置的運作效率”，做強做優(yōu)做大。又區(qū)分不同類型采取絕對控股、相對控股和參股各種形式以及員工持股等，不準(zhǔn)國有資產(chǎn)流失。在大部分混合經(jīng)濟中國有資本仍占主導(dǎo)地位，保持國有資本的屬性、規(guī)則、任務(wù)和管理體系。這些涉及政治屬性問題，不能因此改變國有經(jīng)濟的“政治基礎(chǔ)”功效，決不能被私有化“混合”走。可以預(yù)料，博弈是不可避免的，形式是復(fù)雜的。對此，應(yīng)保持清醒頭腦。(4)國家對國企放活與監(jiān)管的關(guān)系。對此，《意見》已作了明確規(guī)定。就企業(yè)本身而言，應(yīng)當(dāng)提到政治的高度來認(rèn)識，放活是手段，完成經(jīng)濟任務(wù)和政治任務(wù)是目的，要自覺接受監(jiān)管，重大行動必須報國家批準(zhǔn)，不能陽奉陰違、我行我素、放任自流，不能違背政治紀(jì)律。(5)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)與黨組的關(guān)系(下面展開)。

　　再次，在深化改革中切實加強黨對國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)。以往講國企改革，在其內(nèi)部主要強調(diào)治理結(jié)構(gòu)，講黨組織的分量比較薄弱。須知，深化改革不僅是經(jīng)濟體制的完善，也是政治優(yōu)勢進一步發(fā)揮。否則，就會走偏了改革的方向。《意見》專門強調(diào)二者交叉關(guān)系，要加強黨的領(lǐng)導(dǎo)的組織保證。改善治理結(jié)構(gòu)是企業(yè)經(jīng)營管理的需要，但對國有企業(yè)來說必須同時在組織上保證黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。這就如同軍隊，各個兵種的組織結(jié)構(gòu)是適應(yīng)戰(zhàn)斗的需要，而黨的組織及其地位則是政治保證。國有企業(yè)同樣也必須自上而下地建立完整的黨組織系統(tǒng)，保證政治工作，發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用。國資委應(yīng)建立政治部，負(fù)責(zé)黨的政治工作。《意見》規(guī)定了國企中黨組織的主要政治任務(wù)，特別是黨管干部和從嚴(yán)治黨，堅定進行反腐敗斗爭，依法治企。這對保證國企的社會主義性質(zhì)和在國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)作用具有決定意義。我們應(yīng)當(dāng)像學(xué)習(xí)古田會議精神一樣去領(lǐng)會《意見》中加強黨的領(lǐng)導(dǎo)的重大意義，從根本上突顯國有企業(yè)同其他企業(yè)特別是資本主義企業(yè)的本質(zhì)區(qū)別，使之真正成為黨在經(jīng)濟領(lǐng)域完成黨的政治任務(wù)的市場主體——社會主義市場經(jīng)濟的第一主體。這也是深化改革的一個基本要求。

　　最后，增強抵制新自由主義私有化浪潮侵蝕的能力。正如黨要接受市場經(jīng)濟的考驗一樣，國有企業(yè)更要接受市場經(jīng)濟、改革開放、“與狼共舞”的考驗，其特殊性使得難度更大。這個重大問題就要靠發(fā)揮政治優(yōu)勢來解決，應(yīng)當(dāng)積極探尋強化政治的具體形式。要依靠加強黨的領(lǐng)導(dǎo)，提高國企的企業(yè)家和職工的政治素質(zhì)最重要。國家對國企由管業(yè)務(wù)、管資產(chǎn)向管資本轉(zhuǎn)變，那么如何實現(xiàn)國有資本人格化則是一個嶄新的歷史課題，其中最重要的是經(jīng)營者和勞動者的政治素質(zhì)。一個國有企業(yè)就是一個大家庭、大學(xué)校，應(yīng)當(dāng)大力恢復(fù)和發(fā)揚大慶精神，積極探索企業(yè)中強化政治思想教育的路子。對于經(jīng)營骨干則要有效地進行理論教育，使之經(jīng)常明確政治方向，自覺抵制種種錯誤思潮，特別是西化影響。應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際學(xué)習(xí)古田會議經(jīng)驗，創(chuàng)造新途徑和新形式。如果說堅持公有性質(zhì)和在社會主義市場經(jīng)濟中占主導(dǎo)地位是馬克思主義同新自由主義私有化綱領(lǐng)經(jīng)濟上的分水嶺，那么堅持國有企業(yè)的“政治基礎(chǔ)”地位與作用則是馬克思主義同新自由主義妄圖改變我國政權(quán)性質(zhì)的斗爭最終聚焦點，是根本的政治分歧。總之，國企要堅持社會主義市場經(jīng)濟的改革方向，必須體現(xiàn)出“黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征”，必須體現(xiàn)經(jīng)濟與政治的統(tǒng)一。

　　注釋：

　　①張維迎：《為什么國企改革非改不可》，新浪網(wǎng)2015年9月14日。

　　②《習(xí)近平談治國理政》，第9頁。

　　③《列寧選集》第4卷，第407頁。

　　④《馬克思恩格斯選集》第4卷，第752頁。

　　⑤《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1995年版，第705頁。

　　⑥馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第136頁。

　　⑦《列寧全集》第2卷，第328頁。

　　⑧《列寧選集》第1卷，第215頁。

　　⑨《人民日報》2015年7月26日。

　　(來源：《中華魂》)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號